Tribunal judiciaire, 06 février 2026. 24/05631

MINUTE N° : JUGEMENT : contradictoire DU : 06 Février 2026 DOSSIER : N° RG 24/05631 - N° Portalis DBX4-W-B7I-TQTA / JAF Cab 7 AFFAIRE : [K] / [Z] OBJET : Demande de conversion de la séparation de corps en divorce autre que par consentement mutuel TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 06 Février 2026 Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE : Madame [R] [W] Greffier : Madame [D] [Localité 14] DÉBATS Ordonnance de Clôture en date du 03 Novembre 2025 JUGEMENT Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe, DEMANDEUR : Madame [E] [M] [I] [K] épouse [Z] née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 12] demeurant [Adresse 7] [Localité 5] ayant pour avocat Me Muriel AMAR-TOUBOUL, avocat au barreau de TOULOUSE DÉFENDEUR : Monsieur [U] [T] [Z] né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 11] demeurant [Adresse 9] [Adresse 4] [Localité 6] ayant pour avocat Me Simon COHEN, avocat au barreau de TOULOUSE [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, La juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, Vu la demande en date du 10 décembre 2024, PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de : . [U], [T] [Z], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 10] (32), Et de . [E], [M], [I] [K], née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 13] (75), Mariés le [Date mariage 1] 2005 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 8] (31) ; RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ; FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 15 juillet 2024 ; RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ; RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ; RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ; RAPPELLE qu'à l’issue du divorce, les parties perdent l'usage du nom de leur conjoint ; RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ; REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ; DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ; CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié. LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES