Tribunal judiciaire, 11 juin 2024. 23/00696

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : demandeur et défendeur Copie exécutoire délivrée le : à : Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 23/00696 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY5QZ N° MINUTE : 2024/4 JUGEMENT rendu le mardi 11 juin 2024 DEMANDEUR Monsieur [S] [I], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Sandy MOCKEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0298 DÉFENDERESSE S.A. TUNISAIR, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Romain ZSCHUNKE de la SELEURL ZSCHUNKE AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #C1267 COMPOSITION DU TRIBUNAL Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique assisté de Philippe PUEL, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 22 avril 2024 JUGEMENT contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 11 juin 2024 par Franck RENAUD, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier Décision du 11 juin 2024 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 23/00696 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY5QZ EXPOSÉ DES DEMANDES Monsieur [S] [I] a réservé auprès de la Société TUNISAIR un billet d’avion pour un vol [Localité 4] [Localité 3]-[Localité 5] à la date du 27 juillet 2017. Il est exposé un retard à destination de plus de trois heures. Par requête enregistrée le 28 novembre 2022, monsieur [S] [I] sollicite : - une indemnisation forfaitaire de 250 € du fait du retard du vol, -une indemnisation de 25 €, en application de l’article 14 du Règlement (CE) 261/2004, - la prise en charge des frais irrépétibles à raison de 1.500 €, outre la condamnation du transporteur aérien aux entiers dépens, y compris le droit de plaidoirie de 13 € et éventuellement le droit proportionnel de recouvrement. A l’audience, le requérant, représenté par son conseil, confirme ses demandes, après avoir conclu au rejet de l’exception d’incompétence territoriale soulevée et de la demande au titre des frais irrépétibles. La Société TUNISAIR, représentée par son conseil, soulève l’exception d’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Paris. Vu l’article 455 du code de procédure civile. MOTIFS, Sur la compétence territoriale 1- Il ressort de la combinaison des articles 4 et 63 du Règlement UE n° 1215/2012 qu’une personne morale ne peut être attraite devant les juridictions d’un Etat membre qu’à condition que son siège social, son administration centrale ou son principal établissement soit situé sur le territoire de cet Etat membre. Il est constant que la Société TUNISAIR a son siège social établi à [Localité 5], lequel constitue également son autorité centrale et son principal établissement, de sorte qu’elle n’est pas domiciliée sur le territoire français, au sens des dispositions susvisées. Aucun élément n’établit qu’un établissement suffisamment autonome, en lien avec le présent litige et susceptible d’engager la Société TUNISAIR, existe actuellement sur le territoire français. 2- L’article 6 § 1 du même Règlement communautaire renvoie dès lors à l’application des règles de compétence nationales. Or, par application de l’article 46 du code de procédure civile permettant, en l’occurrence, l’option entre le lieu de départ et le lieu d’arrivée du vol, la partie demanderesse aurait dû saisir le tribunal de proximité d’Ivry-sur-Seine (94041) au profit duquel la présente juridiction doit se déclarer territorialement incompétente. Sur les dépens et les frais irrépétibles Les frais irrépétibles et la charge des dépens seront réservés. PAR CES MOTIFS Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, rendu contradictoirement et susceptible d’appel, Se déclare territorialement incompétent au profit du tribunal de proximité d’Ivry-sur-Seine (94041), Rappelle qu’à l’expiration du délai de recours, le dossier sera transmis par les soins du greffe au tribunal de proximité territorialement compétent, Dit que la charge des dépens et des frais irrépétibles sera fixée par la juridiction compétente. Fait ce jour à PARIS, LE GREFFIER LE JUGE