Cour de cassation, 09 octobre 2025. 24-21.926

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : D 24-21.926 Demandeur : la société FB promotion Défendeur : M. [U] et autres Requête n° : 367/25 Ordonnance n° : 90769 du 9 octobre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [J] [U], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, M. [L] [U], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, M. [N] [U], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, Mme [E] [U] épouse [D], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société FB promotion, ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : Mme [F] [K] [R], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 28 avril 2025 par laquelle M. [J] [U], M. [L] [U], M. [N] [U] et Mme [E] [U] épouse [D] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 29 novembre 2024 par la société FB promotion à l'encontre de l'arrêt rendu le 3 septembre 2024 par la cour d'appel de Lyon, dans l'instance enregistrée sous le numéro D 24-21.926 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ; La demanderesse au pourvoi oppose, sans être contredite, que les causes de l'arrêt ont été exécutées. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 9 octobre 2025 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Benoit Pety