Cour d'appel, 01 décembre 2022. 22/13373

Copies exécutoires République française délivrées aux parties le : Au nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 01 DECEMBRE 2022 (n° /2022) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/13373 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGF25 Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 07 Juillet 2022 Juge de la mise en état de PARIS - RG n° 15/05403 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Jean-Christophe CHAZALETTE, Président de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Cécilie MARTEL, Greffière. Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDEURS Monsieur [DR] [Z] [Adresse 90] [Localité 5] Monsieur [OO] [W] [Adresse 93] [Localité 350] Madame [WA] [W] [Adresse 93] [Localité 350] S.A.R.L. ADSOGES [Adresse 124] [Localité 286] Madame [XV] [O] [Adresse 391] [Adresse 391] [Localité 323] Monsieur [IT] [L] [Adresse 249] [Localité 322] Monsieur [OT] [L] [Adresse 200] [Localité 319] Monsieur [H] [B] [Adresse 327] [Localité 306] S.A. AXP BUREAUTIQUE Village d'entreprises [Adresse 239] [Localité 169] Monsieur [IT] [P] [Adresse 243] [Localité 47] Madame [V] [M] [Adresse 219] [Localité 318] Monsieur [LI] [C] [Adresse 63] [Localité 188] Monsieur [DT] [F] [Adresse 141] [Localité 277] Monsieur [PO] [D] [Adresse 395] [Adresse 395] [Localité 268] Monsieur [RB] [S] [Adresse 356] [Localité 235] Madame [NB] [Y] [Adresse 80] [Localité 206] Madame [MP] [Y] [Adresse 175] [Localité 202] Monsieur [KC] [K] [Adresse 332] [Localité 373] Madame [DH] [E] [Adresse 325] [Localité 178] Madame [DH] [SY] [Adresse 70] [Localité 338] Monsieur [N] [LO] [Adresse 12] [Localité 306] Monsieur [JW] [UZ] [Adresse 357] [Localité 207] Monsieur [RN] [UZ] [Adresse 60] [Localité 207] Monsieur [WD] [XC] [Adresse 86] [Localité 46] SOCIÉTÉ BERTHELOT CONSTRUCTIONS [Adresse 384] [Localité 187] Madame [YR] [XA] [Adresse 402] [Localité 347] Monsieur [VY] [FH] [Adresse 389] [Localité 411] - SUISSE Monsieur [YB] [VB] [Adresse 39] [Localité 171] Madame [HR] [HK] [Adresse 69] [Localité 195] Monsieur [TZ] [XE] [Adresse 74] [Localité 369] Monsieur [FP] [NS] [Adresse 89] [Localité 315] Madame [DI] [LR] [Adresse 383] [Adresse 383] [Localité 340] Monsieur [GL] [UX] [Adresse 61] [Localité 119] Monsieur [WW] [HI] [Adresse 260] [Localité 202] Monsieur [OT] [JN] [Adresse 259] [Adresse 414] [Localité 410] - CANADA Monsieur [H] [BD] [Adresse 92] [Localité 125] Monsieur [JW] [ZH] [Adresse 157] [Localité 196] Madame [OM] [XG] [Adresse 111] [Localité 215] Monsieur [HV] [FF] [Adresse 244] [Localité 305] Monsieur [VJ] [NP] [Adresse 43] [Adresse 43] [Localité 139] Monsieur [ZB] [AZ] [Adresse 257] [Localité 370] Madame [CS] [JP] [Adresse 258] [Localité 76] Madame [SF] [ZJ] [Adresse 298] [Localité 312] Madame [IJ] [ZJ] [Adresse 343] [Localité 140] Madame [SS] [XI] [Adresse 42] [Adresse 42] [Localité 130] S.A.R.L. CERES FINANCE [Adresse 31] [Localité 1] Monsieur [RB] [FJ] [Adresse 85] [Localité 27] Monsieur [IZ] [LT] [Adresse 24] [Localité 374] Monsieur [WD] [ZD] [Adresse 247] [Localité 8] Madame [MX] [JJ] [Adresse 225] [Localité 205] Monsieur [PZ] [ZL] [Adresse 83] [Localité 180] Monsieur [YV] [DB] [Adresse 292] [Localité 197] Monsieur [G] [PX] [Adresse 109] [Localité 183] Madame [MP] [PX] [Adresse 109] [Localité 183] SOCIÉTÉ CHAUD FROID SERVICES [Adresse 84] [Localité 308] Monsieur [HM] [FD] [Adresse 112] [Localité 145] Madame [DV] [GH] [MZ] [Adresse 112] [Localité 145] Madame [SF] [NW] [Adresse 156] [Localité 181] Monsieur [RP] [NW] [Adresse 156] [Localité 181] Monsieur [HC] [HG] [Adresse 33] [Localité 306] Monsieur [DR] [HO] [Adresse 25] [Localité 379] Madame [PE] [HO] [Adresse 25] [Localité 379] Monsieur [WW] [FL] [Adresse 159] [Localité 231] SOCIÉTÉ CONSTRUCTION OUEST HOME [Adresse 384] [Localité 187] Madame [WU] [PT] [Adresse 35] [Localité 180] Monsieur [VJ] [TC] [Adresse 147] [Localité 317] Madame [T] [SU] [Adresse 262] [Localité 118] Monsieur [ZU] [LK] [Adresse 393] [Adresse 393] [Localité 190] Monsieur [XC] [AW] [Adresse 88] [Localité 342] Madame [FY] [AW] [Adresse 88] [Localité 342] Madame [TM] [TE] [Adresse 299] [Localité 137] Madame [I] [VF] [Adresse 263] [Localité 306] Monsieur [EV] [JH] [Adresse 396] [Adresse 396] [Localité 214] Madame [KE] [JH] [Adresse 396] [Adresse 396] [Localité 214] Monsieur [SB] [FB] [Adresse 56] [Localité 246] Monsieur [SB] [AU] [Adresse 113] [Localité 211] Madame [NN] [AU] [Adresse 113] [Localité 211] Monsieur [TV] [LV] [Adresse 176] [Localité 195] Madame [AH] [PR] [Adresse 100] [Localité 127] Madame [OA] [HE] [Adresse 163] [Localité 306] Monsieur [TV] [AG] [Adresse 194] [Localité 320] Monsieur [NF] [DK] [Adresse 218] [Localité 212] Monsieur [GJ] [TG] [Adresse 94] [Localité 310] Monsieur [XM] [JF] [Adresse 281] [Localité 313] Monsieur [YB] [JS] [Adresse 392] [Localité 213] S.A.R.L. EMONA CONCEPTS [Adresse 279] [Adresse 279] [Localité 267] Madame [TR] [PM] [Adresse 13] [Localité 191] Monsieur [TV] [NJ] [Adresse 404] [Localité 123] Madame [RS] [WY] [Adresse 296] [Localité 180] FÉDÉRATION DES DIRIGEANTS COMMERCIAUX DE FRANCE [Adresse 18] [Localité 306] Madame [DM] [VL] [Adresse 107] [Localité 7] Monsieur [XM] [VL] [Adresse 201] [Localité 165] Madame [LM] [VL] [Adresse 201] [Localité 165] Madame [SD] [LX] [Adresse 72] [Localité 208] Monsieur [YX] [CW] [Adresse 251] [Localité 345] Madame [X] [LG] [Adresse 102] [Localité 143] Monsieur [GY] [LG] [Adresse 102] [Localité 143] Monsieur [SP] [UV] [Adresse 32] [Localité 287] Monsieur [TV] [EZ] [Adresse 30] [Localité 266] Monsieur [VH] [BK] [Adresse 16] [Localité 304] S.A.R.L. GAO [Adresse 65] [Localité 306] Monsieur [R] [RD] [Adresse 359] [Localité 291] Madame [FN] [CL] épouse [HT] [Adresse 253] [Localité 189] Monsieur [AI] [UT] [Adresse 413] [Localité 77] Monsieur [TV] [OC] Chez Mme [U] [Adresse 216] [Localité 365] Monsieur [JW] [EX] [Adresse 220] [Localité 367] Monsieur [RF] [OE] [Adresse 394] [Localité 78] Monsieur [KI] [OE] [Adresse 390] [Localité 388] [Localité 388] - SUISSE Monsieur [AI] [OE] [Adresse 403] [Localité 352] Monsieur [GS] [WS] [Adresse 108] [Localité 128] Madame [MP] [DO] [Adresse 387] [Localité 380] - TAHITI Monsieur [SB] [JD] [Adresse 278] [Localité 152] Madame [FY] [JY] [Adresse 58] [Localité 340] Monsieur [BO] [SN] [Adresse 55] [Localité 186] Madame [MP] [RH] [Adresse 301] [Localité 121] Monsieur [IT] [UO] [Adresse 64] [Localité 177] Monsieur [SJ] [FS] [Adresse 59] [Localité 151] Monsieur [KI] [PK] [Adresse 10] [Localité 234] Monsieur [SB] [JB] [Adresse 408] [Localité 275] Monsieur [MO] [SL] [Adresse 250] [Localité 274] Madame [KO] [SL] [Adresse 250] [Localité 274] Monsieur [NL] [CT] [Adresse 401] [Localité 129] SOCIÉTÉ [ZP] HOLDING [Adresse 29] [Localité 282] Monsieur [AO] [ZP] [Adresse 29] [Localité 282] Monsieur [OK] [ZP] [Adresse 29] [Localité 282] Monsieur [AR] [UM] [Adresse 36] [Adresse 36] [Localité 266] Monsieur [TV] [NH] [Adresse 330] [Localité 9] SOCIÉTÉ IMPACT ET ENVIRONNEMENT [Adresse 81] [Localité 203] Monsieur [XM] [ZS] [Adresse 293] [Localité 233] Monsieur [NF] [LC] [Adresse 149] [Localité 37] - SUISSE Madame [WA] [FU] [Adresse 110] [Localité 229] Monsieur [XR] [AN] [Adresse 51] [Localité 336] Monsieur [CJ] [MD] [Adresse 155] [Localité 366] Monsieur [VJ] [YT] [Adresse 26] [Localité 337] Monsieur [SW] [TI] [Adresse 66] [Localité 353] Madame [PI] [ZW] [Adresse 11] [Adresse 11] [Localité 164] Monsieur [SB] [ZW] [Adresse 285] [Localité 270] Monsieur [JU] [ZW] [Adresse 285] [Localité 270] Monsieur [NF] [LA] [Adresse 44] [Localité 242] Monsieur [IO] [OG] [Adresse 300] [Localité 6] Madame [PI] [WP] [Adresse 95] [Localité 306] Monsieur [BA] [TK] [Adresse 221] [Localité 316] Monsieur [TO] [RJ] [Adresse 248] [Localité 184] Monsieur [TV] [HZ] [Adresse 87] [Localité 167] Monsieur [FP] [ET] [Adresse 252] [Localité 303] Monsieur [G] [OI] [Adresse 407] [Adresse 407] [Localité 50] Monsieur [ZB] [ND] [Adresse 255] [Localité 229] Monsieur [SB] [WN] [Adresse 67] [Adresse 67] [Localité 284] S.A.R.L. LECUYER/SCRIPTONER [Adresse 241] [Localité 229] Madame [VU] [FW] [Adresse 15] [Localité 179] Monsieur [TO] [KA] [Adresse 40] [Localité 182] Monsieur [GC] [CP] [Adresse 160] [Localité 363] Madame [WU] [VN] [Adresse 335] [Localité 311] Madame [TA] [YO] [Adresse 334] [Localité 135] Monsieur [IX] [CO] [Adresse 17] [Localité 237] Monsieur [BS] [RL] [Adresse 295] [Localité 192] Madame [YD] [WL] [Adresse 153] [Adresse 153] [Localité 138] Monsieur [TZ] [MF] [Adresse 348] [Localité 368] Monsieur [KI] [ER] [Adresse 348] [Localité 368] Monsieur [A] [XT] [Adresse 114] [Localité 133] Monsieur [HX] [VS] [Adresse 82] [Localité 230] Madame [DH] [PC] [Adresse 162] [Localité 266] Monsieur [TV] [CM] [Adresse 326] [Localité 375] Madame [WU] [KY] [Adresse 283] [Adresse 283] [Localité 139] Monsieur [HM] [ID] [Adresse 397] [Localité 173] Monsieur [PO] [GA] [Adresse 97] [Localité 122] Madame [OA] [DX] [Adresse 406] [Localité 272] Monsieur [XX] [IV] [Adresse 161] [Localité 188] Madame [IB] [KW] [Adresse 415] [Localité 273] Monsieur [SB] [KW] [Adresse 415] [Localité 273] Monsieur [VJ] [UK] [Adresse 53] [Localité 106] Monsieur [GJ] [XZ] [Adresse 416] [Localité 382] [Localité 382] - PAYS BAS Monsieur [SB] [EO] [Adresse 261] [Localité 372] Monsieur [GC] [BV] [Adresse 117] [Localité 148] Madame [JL] [BV] [Adresse 117] [Localité 148] Madame [TW] [UI] [Adresse 98] [Localité 164] Monsieur [XC] [WJ] [Adresse 75] [Localité 204] Monsieur [YB] [GP] [Adresse 254] [Localité 290] Monsieur [XC] [GP] [Adresse 302] [Localité 103] Madame [BH] [BW] [Adresse 22] [Localité 172] Madame [KE] [UG] [Adresse 405] [Adresse 405] [Localité 198] Monsieur [GU] [EM] [Adresse 104] [Localité 134] Monsieur [TO] [AV] [Adresse 398] [Adresse 398] [Localité 379] Madame [UA] [MJ] [Adresse 378] [Localité 317] Madame [SH] [DZ] [Adresse 333] [Localité 265] Monsieur [TV] [TT] [Adresse 409] [Localité 264] Monsieur [KM] [UE] [Adresse 329] [Localité 210] Monsieur [ZF] [VW] [Adresse 96] [Localité 288] Madame [UA] [VW] [Adresse 222] [Localité 371] Monsieur [MB] [VW] [Adresse 57] [Localité 256] Monsieur [EE] [ML] [Adresse 297] [Adresse 297] [Localité 202] Madame [MX] [PA] [Adresse 150] [Localité 4] Madame [VU] [TV] [Adresse 358] [Localité 185] Monsieur [LE] [CI] [Adresse 238] [Localité 269] Madame [CZ] [RU] [Adresse 79] [Localité 164] Monsieur [VH] [IF] [Adresse 400] [Adresse 400] [Localité 119] Monsieur [VJ] [GN] [Adresse 71] [Localité 207] Madame [KG] [GN] [Adresse 71] [Localité 207] Madame [PV] [OY] [Adresse 328] [Localité 120] Monsieur [XR] [EB] [Adresse 41] [Localité 212] Monsieur [XO] [YM] [Adresse 376] [Localité 125] Madame [HA] [TX] [Adresse 146] [Localité 291] Madame [PV] [RZ] [Adresse 21] [Localité 291] Madame [X] [BY] [Adresse 217] [Localité 321] Monsieur [NU] [IH] [Adresse 309] [Localité 166] Monsieur [YZ] [EK] [Adresse 49] [Localité 2] Monsieur [XR] [EK] [Adresse 38] [Localité 3] Madame [ZY] [EK] [Adresse 38] [Localité 3] Monsieur [DE] [MV] [Adresse 68] [Localité 232] Madame [TA] [GE] [Adresse 20] [Localité 339] Monsieur [LE] [YK] [Adresse 399] [Localité 174] Monsieur [MB] [YK] [Adresse 399] [Adresse 399] [Localité 174] Monsieur [G] [IR] [Adresse 280] [Localité 195] Monsieur [DT] [KK] [Adresse 48] [Localité 317] Madame [MP] [KK] [Adresse 99] [Localité 306] Monsieur [NY] [BZ] [Adresse 354] [Localité 164] Madame [NN] [KS] Le Pointet [Localité 344] Société RF PARTICIPATIONS [Adresse 34] [Localité 125] Madame [VD] [WH] [Adresse 294] [Localité 377] Monsieur [YX] [MN] [Adresse 385] [Localité 381] Monsieur [VP] [YI] [Adresse 84] [Localité 308] Madame [YD] [OR] [Adresse 361] [Adresse 361] [Localité 136] Madame [NB] [BE] [Adresse 346] [Localité 174] Monsieur [LZ] [GG] [Adresse 386] [Localité 364] Madame [VU] [WF] [Adresse 227] [Localité 287] Monsieur [SJ] [YG] [Adresse 154] [Localité 199] Madame [ZN] [ED] [Adresse 142] [Adresse 142] [Localité 362] Monsieur [HM] [IM] [Adresse 54] [Localité 314] Madame [T] [AL] [Adresse 245] [Localité 168] Monsieur [TV] [CF] [Adresse 14] [Localité 144] Monsieur [SB] [UC] [Adresse 223] [Localité 126] Monsieur [KU] [EI] [Adresse 324] [Localité 236] Monsieur [G] [MT] [Adresse 240] [Localité 186] Madame [GI] [CB] [Adresse 73] [Localité 307] Monsieur [ZB] [KP] [Adresse 170] [Localité 45] Monsieur [GU] [EG] [Adresse 19] [Localité 276] Monsieur [PO] [WB] [Adresse 412] [Localité 351] Monsieur [OO] [OW] [Adresse 116] [Localité 213] Monsieur [EV] [EF] [Adresse 193] [Localité 341] Monsieur [KU] [TZ] [Adresse 31] [Localité 1] Monsieur [SB] [RX] [Adresse 349] [Localité 128] Madame [YR] [CC] [Adresse 360] [Localité 229] Monsieur [GW] [CD] [Adresse 224] [Localité 209] Monsieur [XC] [KN] [Adresse 91] [Localité 320] Monsieur [TZ] [TY] [Adresse 28] [Localité 282] Madame [J] [WC] [Adresse 331] [Localité 101] Monsieur [KI] [OU] [Adresse 62] [Localité 355] Monsieur [KI] [AA] [Adresse 390] [Localité 289] Monsieur [GJ] [IL] [Adresse 23] [Localité 271] Madame [UR] [MH] épouse [YF] [Adresse 226] [Localité 131] Monsieur [XK] [MR] [Adresse 115] [Adresse 115] [Localité 132] Monsieur [SB] [CE] [Adresse 52] [Localité 105] Monsieur [TZ] [YH] [Adresse 158] [Localité 315] Madame [PG] [YH] [Adresse 158] [Localité 315] Tous représentés par Me Nicolas LECOQ VALLON de la SCP LECOQ VALLON & FERON-POLONI, avocat au barreau de PARIS, toque : L0187 à DEFENDEUR S.A. BANK OF AMERICA, société de droit américain [Adresse 228] [Localité 306] Représentée par la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 Et assistée de Me Thomas BAUDESSON et Me Sorin-Constantin TOMA du PARTNERSHIPS CLIFFORD CHANCE EUROPE LLP, avocat au barreau de PARIS, toque : K0112 Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 03 Novembre 2022 : Par acte d'huissier du 13 mars 2015, M. [Z] et deux-cent-quarante-six autres personnes physiques et morales ont fait assigner la société de droit américain Bank of America devant le tribunal de grande instance de Paris en responsabilité pour manquement à son devoir de vigilance, en réclamant la condamnation de la société Bank of America au paiement de : - une somme correspondant au montant de leurs investissements respectifs, avec intérêts au taux conventionnel de 3% l'an ; - une somme de 8 000 euros chacun au titre du préjudice moral ; - entiers dépens, outre la somme de 3 000 euros chacun au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Les demandeurs faisaient valoir qu'ils avaient été victimes d'une escroquerie commise par la société Exelyum Ltd et ses dirigeants, mise en place notamment au moyen de comptes bancaires ouverts au nom de la société FX Capital Securities, présentée comme un « clearer », dans les livres de la société Bank of America. Ils indiquaient que cette banque, par son manque de vigilance quant au fonctionnement de ces comptes et en l'absence de mise en place d'alerte de l'organisme Tracfin, avait fautivement laissé exister et prospérer cette fraude. Par ordonnance du 1er septembre 2016, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris a ordonné un sursis à statuer sur l'ensemble des demandes dans l'attente de la clôture de l'information judiciaire suivie au tribunal de grande instance de Lyon et dit que l'affaire serait rétablie par conclusions de la partie la plus diligente, sur justification de la survenance de l'événement ayant motivé le sursis à statuer. Par ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel du 18 décembre 2019, le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Lyon a renvoyé les personnes mises en examen devant le tribunal correctionnel, notamment du chef d'escroquerie en bande organisée et de fourniture illégale d'investissement à titre de profession habituelle. Par conclusions communiquées par voie électronique les 3 juillet 2018 et 17 juillet 2020, sept autres personnes sont intervenues volontairement à l'instance en qualité de demandeurs, et ont formulé les mêmes demandes de condamnation à l'encontre de la société défenderesse. Le tribunal correctionnel de Lyon a statué sur l'action pénale et l'action civile par jugement du 12 mars 2021. Les prévenus ont interjeté appel le 22 mars 2021. Le 3 décembre 2021, M. [Z] et les deux-cent-cinquante-trois autres demandeurs ont déposé des conclusions aux fins de reprise d'instance et l'affaire a été rappelée à la mise en état pour les conclusions de la défenderesse. Par ordonnance du 7 juillet 2022, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a : - sursis à statuer sur l'ensemble des demandes dans l'attente d'une décision pénale définitive de la cour d'appel de Lyon, saisie sur appel du jugement du tribunal correctionnel de Lyon du 12 mars 2021 (numéro de parquet 13108000267) ; - dit que l'affaire pourrait être rappelée à une audience de mise en état sur conclusions de la partie la plus diligente justifiant de l'événement ayant motivé le sursis à statuer ; - réservé les dépens et les demandes formulées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Par acte d'huissier du 2 août 2022, les consorts [Z] et autres ont fait assigner la société Bank of America devant le premier président de cette cour afin de se voir autoriser, sous le visa de l'article 380 du code de procédure civile, à interjeter appel immédiat de l'ordonnance du 7 juillet 2022 du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris, avec fixation de la date et l'heure à laquelle l'affaire sera examinée et appelée devant la cour. Ils sollicitent également la condamnation de la société Bank of America à leur payer une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Aux termes de leurs dernières conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience du 3 novembre 2022, les demandeurs ont maintenu les termes de leur assignation. Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 28 octobre 2022 et soutenues oralement à l'audience du 3 novembre 2022, la société Bank of America nous demande de débouter les demandeurs et de les condamner à lui payer une somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. SUR CE, En vertu de l'article 380, la décision de sursis peut être frappée d'appel sur autorisation du premier président de la cour d'appel s'il est justifié d'un motif grave et légitime. En l'espèce, les consorts [Z] et autres font valoir que la nouvelle décision de sursis à statuer s'ajoute au précédent sursis à statuer, alors que l'événement qui conditionnait la reprise d'instance était survenu depuis le 18 décembre 2019, date de l'ordonnance de règlement du juge d'instruction. Ils soulignent qu'il leur est imposé un nouveau délai jusqu'à ce qu'une décision définitive soit intervenue dans l'instance pénale, alors même que la société Bank of America n'est pas mise en cause devant la juridiction correctionnelle et que les fautes qu'ils lui reprochent ont une nature civile. Ils affirment qu'ils ont le droit de voir leur litige jugé dans un délai raisonnable, ce qui constitue un motif grave et légitime d'interjeter appel de l'ordonnance de sursis à statuer. La société Bank of America affirme que l'ordonnance n'entraîne pas un rallongement excessif des délais de la procédure. Elle fait valoir que les demandeurs reconnaissent eux-mêmes qu'ils auraient pu demander une prise d'instance dès le 18 décembre 2019 mais qu'ils ont considéré qu'il était nécessaire d'attendre le prononcé d'une décision de fond sur le plan pénal eu égard au principe d'une bonne administration de la justice. Elle ajoute que l'appel est audiencé devant la 7e chambre correctionnelle de la cour d'appel de Lyon et qu'une date d'audience sera bientôt fixée. La société Bank of America soutient que les demandeurs poursuivent la même demande d'indemnisation dans la procédure pénale et dans l'instance civile. Il n'appartient pas au premier président saisi sur le fondement de l'article 380 du code de procédure pénale d'apprécier si la décision de sursis à statuer doit être réformée, mais seulement de vérifier s'il existe un motif grave et légitime de permettre l'exercice du droit d'appel. En l'espèce, il y a lieu de constater que les demandeurs ont introduit une action civile en réparation de leur préjudice depuis plus de 7 ans et que la décision critiquée a pour effet de repousser pour une durée indéterminée et indéterminable le moment où le juge civil pourra donner une solution au litige. La durée raisonnable d'une procédure, au sens de l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, doit s'apprécier suivant les circonstances de la cause et à l'aide des critères suivants : la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé. A cet égard, il importe de permettre l'accès à une voie de recours pour se plaindre de la durée de la procédure qui soit à la fois accessible, adéquate et efficace, conformément à l'article 13 de la même convention, qui prévoit un droit à l'octroi d'un recours effectif devant une instance nationale. En effet, la cour européenne des droits de l'homme a dit pour droit (Kudle c. Pologne, 26 oct. 2000, § 156) que l'article 13 de la convention devait s'interpréter comme garantissant « un recours effectif devant une instance nationale permettant de se plaindre d'une méconnaissance de l'obligation, imposée par l'article 6 § 1, d'entendre les causes dans un délai raisonnable ». Compte tenu des développements qui précèdent, les consorts [Z] doivent pouvoir exercer un recours leur permettant de critiquer l'absence de délai raisonnable. Dès lors, et sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens des demandeurs, il y a lieu de considérer qu'il existe un motif grave et légitime ouvrant la voie de l'appel contre la seconde décision de sursis à statuer prononcée par ordonnance du 7 juillet 2022 du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris. PAR CES MOTIFS, Autorisons les consorts [Z] et autres à interjeter appel de l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris du 7 juillet 2022 (RG 15/05403 ; Portalis 352J-W-B67-CFBGX) ; Disons que l'affaire sera examinée comme en matière de procédure à jour fixe le mardi 24 janvier 2023 à 9h00, salle Jules Grévy, chambre 5-6 ; Rappelons que les demandeurs doivent remplir les formalités de la déclaration d'appel et faire assigner la défenderesse à jour fixe ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamnons la société Bank of America à payer une somme de 2 000 euros aux consorts [Z] et autres ; Condamnons la société Bank of America aux dépens. ORDONNANCE rendue par M. Jean-Christophe CHAZALETTE, Président de chambre, assisté de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La Greffière, Le Président