Cour d'appel, 04 mai 2022. 22/01285

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 04 MAI 2022 (1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01285 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFVEB Décision déférée : ordonnance rendue le 29 avril 2022, à 16h06, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux Nous, Maria-Pia Monet Duvillier, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Julie Corfmat, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M. [J] [Z] né le 27 juillet 1983 à Berkhane, de nationalité marocaine non comparant, le greffe ayant été informé par courriel du 04 mai 2022 à 09h53 du refus de se présenter à la cour de l'intéressé RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3 ayant pour curateur L'UDAF de Loir et Cher, régulièrement convoqué à l'audience le 3 mai 2022 à 11h28, représenté par Me Denys Robiliard, avocat au barreau de Blois, substitué par Me Ludovic Beaufils, avocat au barreau de Meaux INTIMÉ : LE PREFET DU LOIR ET CHER non comparant, non représenté, avisé de la présente audience le 3 mai 2022 MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - réputée contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 29 avril 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant le recours de M. [J] [Z] irrecevable et disant n'y avoir lieu à statuer sur le recours de M. [J] [Z] ; - Vu l'appel motivé interjeté le 02 mai 2022, à 15h12, par M. [J] [Z] ; - Vu le mémoire et les pièces communiqués par la préfecture du Loir et Cher le 3 mai 2022 à 16h27 ; - Vu les conclusions récapitulatives du conseil de M. [J] [Z] en date du 03 mai 2022 à 21h11 ; - Vu la pièce versée par le préfet du Loir et Cher le 4 mai 2022 à 09h53 ; - Vu la pièce versée par Me Ludovic Beaufils substituant Me Denys Robiliard à 10h50 visée par le greffier à l'audience ; - Après avoir entendu les observations : - du conseil de M. [J] [Z], qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter  que le premier juge a statué sur le moyen de nullité soulevé devant lui et repris lors de la présente audience, y ajoutant qu' en tout de cause les pièces de la procédure établissent que le curateur, en l'espèce l'UDAF était tout à fait informé en temps réel et utile de la situation du retenu et des décisions prises à son encontre par le Préfet. Qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée  Il convient de faire droit, au vu de l'urgence, à la demande d'aide juridictionnelle provisoire formée à l'audience par le conseil de M. [J] [Z]. PAR CES MOTIFS REJETONS le moyen d'irrégularité soulevé, CONFIRMONS l'ordonnance, ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. ACCORDONS L'aide juridictionnelle provisoire formée à l'audience par le conseil de M. [J] [Z]. Fait à Paris le 04 mai 2022 à LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. L'avocat de l'intéressé