Tribunal judiciaire, 06 février 2024. 22/05312

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° Enrôlement : N° RG 22/05312 - N° Portalis DBW3-W-B7G-Z6R5 AFFAIRE : M. [P] [K] (Maître Michaël DRAHI de la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS) C/ S.A. ALLIANZ IARD (Me Bernard MAGNALDI) DÉBATS : A l'audience Publique du 09 Janvier 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré Président : Monsieur Cyrille VIGNON Greffier : Madame Taklite BENMAMAS, lors des débats A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 06 Février 2024 Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 06 Février 2024 PRONONCE par mise à disposition le 06 Février 2024 Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président Assistée de Madame Taklite BENMAMAS, Greffier NATURE DU JUGEMENT réputée contradictoire et en premier ressort NOM DES PARTIES DEMANDEUR Monsieur [P] [K] né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 5], demeurant [Adresse 6] immatriculée à la sécurité sociale sous le n° [Numéro identifiant 2] représenté par Maître Michaël DRAHI de la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE C O N T R E DEFENDERESSES la compagnie ALLIANZ IARD, S.A. dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal représentée par Me Bernard MAGNALDI, avocat au barreau de MARSEILLE la CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal défaillante FAITS ET MOYENS DE PROCÉDURE : Le 8 juin 2020, M. [P] [K] a été victime d’un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule assuré auprès de la compagnie ALLIANZ. Par actes d’huissiers délivrés le 2 mai 2022, M. [P] [K] a assigné la compagnie ALLIANZ pour qu’elle soit condamnée à réparer, sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, le préjudice subi à la suite de l’accident de la circulation précité, ainsi que la CPAM des BOUCHES DU RHONE. Le Docteur [H], désigné par ordonnance de référé du 5 octobre 2020, ayant déposé son rapport le 9 novembre 2021, M. [P] [K] sollicite que lui soient accordées, en réparation de son préjudice corporel, les sommes suivantes : I) Préjudices Patrimoniaux I-A) Préjudices patrimoniaux temporaires - Frais divers500 € II) Préjudices extra-patrimoniaux II-A) Préjudices extra-patrimoniaux temporaires - Déficit fonctionnel temporaire partiel à 33 %231 € - Déficit fonctionnel temporaire partiel à 20 %387.50 € - Déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 %1 605 € - Souffrances endurées5 500 € - Préjudice esthétique temporaire1 300 € II-B) Préjudices extra-patrimoniaux permanents - Déficit fonctionnel permanent5 910 € SOIT AU TOTAL15 433.50 € dont il convient de déduire la somme de 2 800 €, déjà versée à titre de provision. M. [P] [K] demande en outre au tribunal de : - condamner la compagnie ALLIANZ à lui payer la somme de 2 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, - déduire des sommes allouées par le Tribunal la provision de 2 800 € et la créance de la CPAM, - dire et juger n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire du jugement à intervenir, - condamner la compagnie ALLIANZ aux entiers dépens, Par conclusions notifiées le 20 février 2023, la compagnie ALLIANZ ne conteste pas le droit à indemnisation de M. [P] [K] mais sollicite : - le débouté concernant la demande portant sur le préjudice esthétique temporaire, - la réduction des autres prétentions émises, - le rejet de la demande formulée en vertu de l’article 700 du CPC, - la condamnation du requérant auxentiers dépens, L’organisme social bien que régulièrement mis en cause ne comparaît pas mais fait connaître le montant de ses débours, soit la somme de 4 169.66 euros. MOTIFS DU JUGEMENT : Sur le droit à indemnisation : Il convient de donner acte à la compagnie ALLIANZ qu’elle ne conteste pas devoir indemniser M. [P] [K] des conséquences dommageables de l’accident du 8 juin 2020. Sur le montant de l’indemnisation : Aux termes non contestés du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes : - un déficit fonctionnel temporaire partiel à 33 % de 14 jours - un déficit fonctionnel temporaire partiel à 20 % de 31 jours - un déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % de 321 jours - une consolidation au 8 juin 2021 - une atteinte à l’intégrité physique et psychique de 3 % - des souffrances endurées qualifiées de 2/7 Sur la base de ce rapport, contre lequel aucune critique médicalement fondée n’est formée, et compte tenu des conclusions et des pièces produites, le préjudice corporel de M. [P] [K] compte tenu de son âge au moment de sa consolidation, doit être évalué ainsi qu’il suit : I) Les Préjudices Patrimoniaux : I-A) Les Préjudices Patrimoniaux Temporaires : Les frais divers : Les frais divers sont représentés par les honoraires d’assistance à l’expertise du médecin conseil, soit 500 €, au vu des éléments produits. II) Les Préjudices Extra Patrimoniaux : II-A) Les Préjudices Extra-Patrimoniaux Temporaires : Le déficit fonctionnel temporaire : Ce poste de préjudice cherche à indemniser l’incapacité fonctionnelle totale ou partielle que subit la victime jusqu’à sa consolidation et correspond à une perte de qualité de vie et des joies usuelles de la vie courante incluant le préjudice d’agrément temporaire pendant cette période. Compte tenu de la nature des lésions subies par M. [P] [K] et de la gêne qu’elles ont entraînées sur sa vie quotidienne, il y a lieu d’indemniser ce poste de préjudice sur la base de 810 € par mois (montants arrondis). - déficit fonctionnel temporaire partiel à 33 % : 125 € - déficit fonctionnel temporaire partiel à 20 % : 168 € - déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % :867 € Total1 202 € Les souffrances endurées : Les souffrances endurées fixées par l’expert à 2.5/7 seront indemnisées par le versement de la somme de 5 000 €. Le préjudice esthétique temporaire : Ce poste vise à réparer le préjudice né de l’obligation pour la victime de se présenter temporairement au regard des tiers dans une apparence physique altérée en raison de ses blessures. Il n’est pas retenu par l’expert mais M. [K] a porté une attelle au genou droit pendant deux mois et une attelle au poignet gauche pendant un mois. Ce préjudice sera donc indemnisé à hauteur de 300 €. II-B) Les Préjudices Extra-Patrimoniaux Permanents : Le déficit fonctionnel permanent : Ce poste de préjudice cherche à indemniser le préjudice extra-patrimonial découlant de l’incapacité médicalement constatée et à réparer ses incidences touchant exclusivement la sphère personnelle de la victime, soit non seulement les atteintes aux fonctions physiologiques de celle-ci mais aussi la douleur permanente qu’elle ressent, la perte de la qualité de vie et les troubles dans ses conditions d’existence après consolidation. Compte tenu des séquelles conservées par la victime, il a été estimé par l’expert à 3 %. Il y a donc lieu de l’indemniser par l’allocation de la somme de 5 310 €. RÉCAPITULATIF - frais divers500 € - déficit fonctionnel temporaire1 202 € - souffrances endurées5 000 € - préjudice esthétique temporaire300 € - déficit fonctionnel permanent5 310 € TOTAL12 312 € PROVISION A DÉDUIRE2 800 € RESTE DU9 512 € En application de l’article 1231-6 du code civil, cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé du jugement. Sur les demandes accessoires : L'article 514 du Code de procédure civile, dans sa rédaction issue de l'article 3 du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable aux instances introduites après le 1er janvier 2020 prévoit que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision n’en dispose autrement. Il n'y a pas lieu en l'espèce d'écarter l'exécution provisoire de droit. Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, la compagnie ALLIANZ, partie succombante, sera condamnée aux entiers dépens de la présente procédure. M. [P] [K] ayant exposé des frais pour obtenir la reconnaissance de ses droits, il est équitable de condamner la compagnie ALLIANZ à lui payer la somme de 1 300 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en matière civile ordinaire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la compagnie ALLIANZ qu’elle ne conteste pas devoir indemniser M. [P] [K] des conséquences dommageables de l’accident du 8 juin 2020; Evalue le préjudice corporel de M. [P] [K], hors débours de la CPAM des Bouches du Rhône, ainsi qu’il suit ; - frais divers500 € - déficit fonctionnel temporaire1 202 € - souffrances endurées5 000 € - préjudice esthétique temporaire300 € - déficit fonctionnel permanent5 310 € TOTAL12 312 € dont il convient de déduire la somme de 2 800 euros, versée à titre de provision EN CONSÉQUENCE : Condamne la compagnie ALLIANZ à payer avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement à M. [P] [K] : - la somme de 9 512 € en réparation de son préjudice corporel, et ce déduction faite de la provision précédemment allouée, - la somme de 1 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile; Déclare le présent jugement commun et opposable à la CPAM des Bouches du Rhône; Rappelle que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire ; Condamne la compagnie ALLIANZ aux entiers dépens, AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 06 FEVRIER DEUX MILLE VINGT-QUATRE LE GREFFIER LE PRÉSIDENT