Cour d'appel, 30 septembre 2022. 20/00298

30/09/2022 ARRÊT N° 243/2022 N° RG 20/00298 - N° Portalis DBVI-V-B7E-NOW7 NB/AA Décision déférée du 06 Janvier 2020 - Pole social du TJ de [Localité 3] (18/10533) [T] [W] [K] [Y] C/ L'[6] DESISTEMENT REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4ème Chambre Section 3 - Chambre sociale *** ARRÊT DU TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX *** APPELANT Monsieur [K] [Y] [Adresse 2] [Localité 3] comparant en personne INTIME [6] [Adresse 1] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Jean-charles BOURRASSET de la SCP DUSAN-BOURRASSET-CERRI, avocat au barreau de TOULOUSE substituée par Me Valérie CERRI, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 23 Juin 2022, en audience publique, devant Mme N. BERGOUNIOU, chargé d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : C. KHAZNADAR, conseillère faisant fonction de président N.BERGOUNIOU, conseillère E.VET, conseillère Greffier, lors des débats : K. BELGACEM ARRÊT : - Contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile - signé par E. VET, conseillère en remplacement de la présidente régulièrement empêchée et par K. BELGACEM, greffier de chambre. EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'appel interjeté le 4 février 2020 par la M. [K] [Y] à l'encontre du jugement rendu le 6 janvier 2020 par le tribunal judiciaire de Toulouse- Pôle social ayant: * validé la contrainte du 31 juillet 2018, outre majorations de retard complémentaires, * condamné M. [U] [S] aux dépens. Les parties ont été convoquées à l'audience du 16 décembre 2021, à laquelle l'affaire a été contradictoirement renvoyée au 23 juin 2022. Vu les observations présentées à l'audience par M. [K] [Y], demandant à la cour de prendre acte de son désistement d'appel, Vu les observations présentées à l'audience par l'URSSAF [5], qui accepte le désistement, **** Vu les articles 384, 385, 395 à 405 du code de procédure civile, Le désistement d'appel notifié avant que la partie intimée ait formé une demande reconventionnelle est parfait et emporte extinction de l'instance ; Il y a donc lieu de donner acte à M. [K] [Y] de son désistement d'appel, lequel est parfait, et emporte acquiescement au jugement entrepris, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour. Les dépens seront mis à la charge de l'appelant. PAR CES MOTIFS La cour, Constate le désistement d'appel de M. [K] [Y] , Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance, Condamne M. [K] [Y] aux dépens. Le présent arrêt a été signé par E. VET, conseillère en remplacement de la présidente régulièrement empêchée et par K.BELGACEM, greffier de chambre. LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE K. BELGACEM E. VET