Cour d'appel, 25 mai 2022. 19/08501

N° RG 19/08501 - N° Portalis DBVX-V-B7D-MXXL Décision du Tribunal de Grande Instance de SAINT ETIENNE Au fond du 08 octobre 2019 ( 1ère chambre civile) RG : 18/02610 Société BKT SERVICE C/ [I] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 1ère chambre civile A ARRET DU 25 Mai 2022 APPELANTE : SAS BKT SERVICE [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me Youcef IDCHAR, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE INTIME : M. [S] [I] né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 5] (Algérie) [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Charles RICHARD, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE, toque : 71 ****** Date de clôture de l'instruction : 06 Octobre 2020 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 09 Février 2022 Date de mise à disposition : 05 Mai 2022 prorogée au 30 Juin 2022 et avancée au 25 Mai 2022, les avocats dûment avisés conformément à l'article 450 dernier alinéa du code de procédure civile Audience présidée par Anne WYON, magistrat rapporteur, sans opposition des parties dûment avisées, qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré, assisté pendant les débats de Séverine POLANO, greffier. Composition de la Cour lors du délibéré : - Anne WYON, président - Françoise CLEMENT, conseiller - Annick ISOLA, conseiller Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties présentes ou représentées en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Anne WYON, président, et par Séverine POLANO, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. ***** Le 11 février 2014, M. [I] a créé la société BKT Service ayant pour activités 'l'échafaudage, étanchéité, bardage'. Faisant valoir que M. [I] a cédé les actions de la société BKT Service à M. [M] mais a continué à se comporter comme son gérant et a détourné près de 58'300 euros, cette société l'a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Saint-Étienne afin d'obtenir sa condamnation à lui verser 58'271 euros en remboursement des sommes détournées et 4000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Par jugement du 8 octobre 2019, le tribunal a débouté la société de ses demandes, l'a condamnée à payer à M. [I] une somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile et l'a condamnée aux dépens. Le 11 décembre 2019, la société BKT Service a relevé appel de ce jugement. Dans ses dernières conclusions déposées au greffe le 25 février 2020, la société BKT Service demande à la cour la condamnation de M. [I] à lui verser la somme de 58.271, 79 euros au titre de la réparation du préjudice financier en remboursement des sommes détournées, et celle de 4.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens. Dans ses dernières conclusions déposées au greffe le 10 mars 2020, M. [I] demande à la cour de confirmer le jugement dont appel et réclame la condamnation de la société société BKT Service à lui verser la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts et celle de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et à supporter les dépens. Malgré une réclamation du greffe par RVPA le 27 janvier 2022 , l'appelante n'a pas acquitté le droit prévu par l'article 1635 bis P du code général des impôts. L'ordonnance de clôture a été rendue le 06 octobre 2020. MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 963 du code de procédure civile, lorsque l'appel entre dans le champ d'application de l'article 1635 bis P du code général des impôts, les parties justifient, à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses selon le cas, de l'acquittement du droit prévu par cet article. L'irrecevabilité doit être constatée d'office par la formation compétente. Ce droit n'ayant pas été payé à la date de la présente décision, il y a lieu de déclarer l'appel irrecevable. Pour des raisons tirées de l'équité, il ne sera pas fait application de l'article 700 du code de procédure civile. La société BKT Service supportera les dépens. PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Vu l'absence de paiement par la société BKT Service du droit prévu par l'article 1635 bis P du code général des impôts, Déclare irrecevable l'appel formé par société BKT Service ; Constate l'extinction de l'instance ; Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la société BKT Service aux dépens d'appel, qui seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT