Cour d'appel, 17 avril 2024. 23/06873

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 2] [Localité 1] Chambre 1-1 N° RG 23/06873 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLKCJ Ordonnance n° 2024/M173 Madame [T] [F] représentée par Me Jean-baptiste POLITANO, avocat au barreau de TOULON Appelante et défenderesse à l'incident Madame [I] [X] représentée par Me Eric GOIRAND de la SELARL MAUDUIT-LOPASSO-GOIRAND & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON Intimée et demanderesse à l'incident ORDONNANCE D'INCIDENT Nous, Fabienne ALLARD, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-1 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Céline LITTERI,greffier, Après débats à l'audience du 19 Mars 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 17 Avril 2024, l'ordonnance suivante : FAITS PROCEDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Vu le jugement rendu le 3 mai 2023 par le tribunal judiciaire de Toulon ; Vu la déclaration d'appel du 22 mai 2023 ; Par conclusions en date du 18 octobre 2023, Mme [I] [X], intimée, a saisi le conseiller de la mise en état afin qu'il ordonne la radiation de la procédure pour cause d'inexécution par Mme [T] [F], appelante, des condamnations mises à sa charge et la condamne à lui payer 3 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens. Les parties ont été convoquées à l'audience d'incident du 19 mars 2024. À l'issue, la décision a été mise en délibéré au 17 avril 2024, date à laquelle la présente ordonnance a été rendue. MOTIFS DE LA DÉCISION Après avoir sollicité la radiation de l'appel, Mme [X] a expressément renoncé à cette demande par conclusions du 13 février 2024, en maintenant cependant sa demande en application de l'article 700 du code de procédure civile. Dans des conclusions du 15 mars 2024, Mme [F] sollicite le rejet de la demande de radiation mais également de celle présentée en application de l'article 700 du code de procédure civile. Il convient de prendre acte de la renonciation de Mme [X] à solliciter la radiation, étant précisé qu'il ne s'agit pas d'un désistement au sens de l'article 394 du code de procédure civile puisque l'incident ne crée pas d'instance nouvelle. La demande de radiation donne lieu au prononcé d'une mesure d'administration judiciaire, de sorte que le conseiller de la mise en état n'a pas, dans ce cadre, le pouvoir de condamner, notamment en application de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens suivront le sort de ceux de l'instance principale. DÉCISION Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance d'administration judiciaire non susceptible de recours, Donne acte à Mme [I] [X] qu'elle renonce à solliciter la radiation de l'appel ; Dit n'y avoir lieu de statuer sur la demande formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Dit que les dépens de l'incident suivront le sort de ceux de l'instance principale. Fait à Aix-en-Provence, le 17 Avril 2024 Le greffier Le magistrat de la mise en état Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.