Tribunal judiciaire, 28 juin 2024. 23/06063

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Me Danièle SPIELMANN Copie exécutoire délivrée le : à : Me Fabrice POMMIER Pôle civil de proximité ■ PCP JCP ACR référé N° RG 23/06063 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2NYY N° MINUTE : ORDONNANCE DE REFERE rendue le 28 juin 2024 DEMANDERESSE E.P.I.C [Localité 3] HABITAT OPH, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Fabrice POMMIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J114 DÉFENDEURS Madame [H] [T], demeurant [Adresse 2], représentée par Me Danièle SPIELMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1933 (bénéficie de l’aide juridictionnelle provisoire) Monsieur [O] [T], demeurant [Adresse 2] comparant en personne assisté de Me Danièle SPIELMAN , avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1933 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C750562023508040 du 15/01/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris) COMPOSITION DU TRIBUNAL Frédéric GICQUEL, Juge, juge des contentieux de la protection assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 19 mars 2024 ORDONNANCE contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 28 juin 2024 par Frédéric GICQUEL, Juge, assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier Décision du 28 juin 2024 PCP JCP ACR référé - N° RG 23/06063 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2NYY EXPOSÉ DU LITIGE Par acte sous seing privé du 14 novembre 2016, [Localité 3] HABITAT-OPH a donné à bail à Monsieur [O] [T] un appartement à usage d'habitation situé [Adresse 2] à [Localité 4] moyennant le paiement d'un loyer mensuel hors charges de 254,68 euros. À la suite de son mariage avec Monsieur [O] [T], Madame [H] [K] est devenue cotitulaire du bail. Par actes de commissaire de justice du 20 janvier 2023, [Localité 3] HABITAT-OPH a fait délivrer à Monsieur [O] [T] et à Madame [H] [K] épouse [T] un commandement de payer la somme principale de 3 331,49 euros au titre de l'arriéré locatif en visant la clause résolutoire prévue dans le contrat. Par actes de commissaire de justice du 3 juillet 2023, [Localité 3] HABITAT-OPH a assigné en référé Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris aux fins de : - constater l'acquisition de clause résolutoire et la résiliation du bail, - ordonner l'expulsion de Monsieur [O] [T] et de Madame [H] [K] épouse [T] ainsi que de tous occupants de leur chef avec si besoin l'assistance de la force publique et d'un serrurier, - dire et juger que le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera régie par les dispositions des articles L.433-1 et L.433-2, R.433-1 à R.433-7 du code des procédures civiles d'exécution, - condamner solidairement et à défaut in solidum Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] à payer à titre provisionnel la somme de 4 115,67 euros arrêté au 19 juin 2023 terme de mai 2023 inclus avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer ainsi qu'à une indemnité mensuelle d'occupation égale au dernier loyer mensuel indexé augmenté des charges, - condamner in solidum Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] à payer la somme de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer. À l'audience du 19 mars 2024 à laquelle l'affaire a été retenue, [Localité 3] HABITAT-OPH représenté par son conseil a sollicité le bénéfice de son acte introductif d'instance sauf à actualiser sa créance à la somme de 4 328,87 euros selon décompte arrêté au 1er mars 2024, terme de février 2024 inclus et s'en est rapporté s'agissant de l'octroi de délais de paiement suspendant les effets la clause résolutoire. Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] représentés par leur conseil ont déposé des écritures soutenues oralement à l'audience aux termes desquelles ils ont reconnu être redevables d'un arriéré de 3 728,87 euros, demandé à pouvoir se maintenir dans les lieux en réglant 50 euros par mois pendant 35 mois avec paiement du solde à la 36ème échéance, conclu au débouté des autres demandes et au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire au profit de Madame [H] [K] épouse [T]. À l'appui de leurs demandes, ils exposent avoir effectué un versement de 600 euros non mentionné dans le décompte du bailleur et indiquent avoir rencontré des difficultés financières à la suite de l'embauche en CDD de Monsieur [O] [T] comme agent d'entretien en juillet 2020 et consécutivement de l'arrêt du versement de l'allocation adulte handicapé (AAH) et de diverses aides ainsi que l'absence d'emploi de Madame [H] [K] épouse [T] arrivée récemment en France. Ils soutiennent néanmoins que leur situation financière s'est depuis améliorée puisque Monsieur [O] [T] qui travaille désormais en CDI a vu ses heures de travail augmentées et perçoit la prime d'activité, ce qui leur a permis de reprendre versement de loyer courant. Ils ajoutent que le rétablissement de l'APL, l'octroi d'une aide du FSL et les recherches de travail de Madame [H] [K] épouse [T] devraient leur permettre de continuer à régler le loyer courant tout en réglant leur dette de façon échelonnée. Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l'assignation et aux conclusions en défense visées à l'audience pour un plus ample exposé des moyens des parties à l'appui de leurs prétentions. La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 19 juin 2024 puis a été prorogée à ce jour. Dûment autorisé, [Localité 3] HABITAT-OPH a par note reçue au greffe le 26 mars 2024 produit un décompte actualisé de sa créance au 21 mars 2024 d'un montant de 3 728,87 euros tenant compte du versement de la somme de 600 euros effectué par les défendeurs le 15 mars 2024. MOTIFS Sur l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire L'article 20 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique prévoit que dans les cas d'urgence, sous réserve de l'application des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président. L'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut également être accordée lorsque la procédure met en péril les conditions essentielles de vie de l'intéressé, notamment en cas d'exécution forcée emportant saisie de biens ou expulsion. En l'espèce, s'agissant d'une demande d'expulsion et au regard de l'absence de ressources de Madame [H] [K] épouse [T], il convient de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire et de désigner à cet effet Maître Danièle SPIELMANN. Sur la recevabilité de l'action en résiliation de bail Une copie de l'assignation a été notifiée à la préfecture de [Localité 3] par la voie électronique le 4 juillet 2023, soit plus de six semaines avant l'audience, conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989. Par ailleurs, [Localité 3] HABITAT -OPH justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) également par la voie électronique le 24 janvier 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l'assignation, conformément aux dispositions de l'article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989. L'action est donc recevable. Sur l'acquisition de la clause résolutoire En vertu de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. En vertu de l'article 835 du même code, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. L'article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version antérieure à la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 applicable à l'espèce dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Le commandement de payer contient notamment à peine de nullité un décompte de la dette. En l'espèce, le bail conclu le 14 novembre 2016 contient une clause résolutoire (article 16.2) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 20 janvier 2023 pour la somme en principal de 3 331,49 euros. Ce commandement rappelle la mention que les locataires disposent d'un délai de deux mois pour payer leur dette, comporte le décompte de la dette et l'avertissement qu'à défaut de paiement ou d'avoir sollicité des délais de paiement, ils s'exposent à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d'expulsion, outre la mention de la possibilité de saisir le fonds de solidarité pour le logement de leur département aux fins de solliciter une aide financière et de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l'article 1343-5 du code civil. Il est ainsi régulier en sa forme. Il correspond par ailleurs bien à une dette justifiée à hauteur du montant des loyers échus et impayés (voir ci-après au titre du montant de l'arriéré locatif) et est ainsi valable. Ce commandement est enfin demeuré infructueux pendant le délai de deux mois (seule une somme de 466,44 euros ayant été réglée dans le délai) de sorte qu'il y a lieu de constater que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies à la date du 21 mars 2023. Sur le montant de l'arriéré locatif et l'indemnité d'occupation Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire. Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] sont redevables des loyers impayés en application des articles 1103 du code civil et 7 de la loi du 6 juillet 1989. Par ailleurs, leur maintien dans les lieux postérieurement à la date d'expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu'elle cause un préjudice certain pour le propriétaire dont l'occupation indue de son bien l'a privé de sa jouissance. Au-delà de cet aspect indemnitaire, l'indemnité d'occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux. PARIS HABITAT-OPH produit un décompte faisant apparaître que Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] sont redevables de la somme de 3 728,87 euros à la date du 21 mars 2024, terme de février 2024 inclus, dont 288,54 euros de frais de procédure (157,85 euros le 12 août 2022 + 130,69 euros le 9 novembre 2023). Pour la somme en principal, Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] n'apportent aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de leur dette tenant compte du versement de la somme de 600 euros dont les débiteurs ont fait état à l'audience. Ils seront donc condamnés au paiement de la somme provisionnelle de 3 440,33 euros (3 728,87 euros - 303,30 euros) avec intérêts au taux légal sur la somme de 3 173,64 euros (3 331,49 euros - 157,85 euros) à compter du commandement de payer conformément aux dispositions de l'article 1231-6 du code civil. Ils y seront condamnés solidairement compte-tenu de la clause de solidarité contenue dans le bail (article 10) et de la solidarité légale des dettes ménagères de l'article 220 du code civil. Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] seront également condamnés solidairement au paiement à compter de l'échéance de mars 2024, en lieu et place des loyers et charges, d'une indemnité mensuelle d'occupation qu'il convient de fixer à titre provisionnel au montant du loyer qui aurait été dû en l'absence de résiliation et des charges mensuelles dûment justifiées. Sur les délais de paiement et la suspension de la clause résolutoire Les articles 24 V et VII de la loi du 6 juillet 1989 disposent que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge. En l'espèce, Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] ont repris le versement intégral du loyer courant ce qui devrait leur permettre de bénéficier des APL et d'une aide du FSL et ainsi pouvoir régler leur dette de façon échelonnée. Compte-tenu de ces éléments et des propositions formulées à l'audience, Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] seront autorisés à se libérer du montant de leur dette selon les modalités précisées au dispositif de la présente ordonnance. Il convient néanmoins de prévoir qu'à défaut de paiement des loyers et charges courants d'une part et de respect des délais de paiement d'autre part le solde de l'arriéré de loyers et de charges deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet entraînant la résiliation du bail à la date de son acquisition et permettant l'expulsion de Monsieur [O] [T] et de Madame [H] [K] épouse [T] avec si nécessaire l'assistance de la force publique. Sur les demandes accessoires Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T], parties perdantes, seront condamnés in solidum aux dépens, comprenant notamment le coût du commandement de payer, conformément à l'article 696 du code de procédure civile. L'équité commande par ailleurs de faire droit à hauteur de 200 euros à la demande de [Localité 3] HABITAT-OPH concernant les frais non compris dans les dépens, en application de l'article 700 du code de procédure civile. La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 489 et 514 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, après débats en audience publique, par ordonnance mise à disposition au greffe contradictoire et en premier ressort, Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront mais, dès à présent, vu l'urgence et l'absence de contestation sérieuse, ATTRIBUONS l'aide juridictionnelle à titre provisoire à Madame [H] [K] épouse [T] et DÉSIGNONS à cet effet Maître Danièle SPIELMANN, DÉCLARONS l'action en résiliation de bail et expulsion recevable, CONSTATONS que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 14 novembre 2016 entre [Localité 3] HABITAT-OPH d'une part, et Monsieur [O] [T] d'autre part, concernant l'appartement à usage d'habitation situé [Adresse 2] à [Localité 4] sont réunies à la date du 21 mars 2023, CONDAMNONS solidairement Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] à verser à [Localité 3] HABITAT-OPH à titre provisionnel la somme de 3 440,33 euros (décompte arrêté au 21 mars 2024 incluant la mensualité de février 2024) au titre des arriérés de loyers, charges et indemnités d'occupation échus impayés avec intérêts au taux légal sur la somme de 3 173,64 euros à compter du 20 janvier 2023, RAPPELONS que les paiements intervenus postérieurement au décompte viennent s'imputer sur les sommes dues conformément à l'article 1342-10 du code civil et viennent ainsi en déduction des condamnations ci-dessus prononcées, AUTORISONS sauf meilleur accord des parties Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] à s'acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 50 euros chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts, PRÉCISONS que chaque mensualité devra être versée au terme prévu contractuellement pour le paiement du loyer et pour la première fois le mois suivant la signification de la présente décision, SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l'exécution des délais accordés, DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n'avoir jamais été acquise, DISONS qu'en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l'arriéré, restée impayée sept jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera : * que la clause résolutoire retrouve son plein effet, * que le solde de la dette devienne immédiatement exigible, * qu'à défaut pour Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] d'avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d'un commandement de quitter les lieux, [Localité 3] HABITAT-OPH puisse faire procéder à leur expulsion ainsi qu'à celle de tous les occupants de leur chef, conformément à l'article L.412-1 du code des procédures civiles d'exécution, avec le concours d'un serrurier et de la force publique si besoin est, étant rappelé que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution, * que Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] soient condamnés solidairement à verser à [Localité 3] HABITAT-OPH une indemnité mensuelle d'occupation provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l'absence de résiliation du bail, jusqu'à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire, CONDAMNONS in solidum Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] à payer à [Localité 3] HABITAT-OPH la somme de 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, DÉBOUTONS les parties de leurs demandes plus amples ou contraires, CONDAMNONS in solidum Monsieur [O] [T] et Madame [H] [K] épouse [T] aux dépens comme visé dans la motivation, RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Juge des contentieux de la protection et la Greffière susnommés. La Greffière,Le Juge des contentieux de la protection.