Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 17 Novembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/00922 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZGUA
AFFAIRE : S.E.L.A.R.L. CABINET DENTAIRE DE [Localité 6] C/ Société DENTLEK HOLDING Société de Participation Financière de Profession Libérale à Responsabilité Limitée en cours de liquidation représentée par son liquidateur amiable, Monsieur [K] [I], domicilié es qualité de droit audit siège., [M] [Y], [K] [I]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président
GREFFIER : Madame Lorelei PINI
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.E.L.A.R.L. CABINET DENTAIRE DE [Localité 6]
dont le siège social est sis [Adresse 2]
agissant par son liquidateur judiciaire la SELARL [O] [G]
représentée par Maître Anne TESTON de la SELARL REQUET CHABANEL, avocats au barreau de LYON
DEFENDEURS
Société DENTLEK HOLDING
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Fetta BOUZERD, avocat au barreau de LYON
Madame [M] [Y]
née le 17 Octobre 1987 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Fabien LEFEBVRE de la SELARL LEFEBVRE AVOCAT, avocats au barreau de LYON
Monsieur [K] [I]
né le 04 Septembre 1986 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Fetta BOUZERD, avocat au barreau de LYON
Débats tenus à l'audience du 17 Novembre 2025
Notification le
à
Maître Fetta BOUZERD - 337 (expédition)
Maître Fabien LEFEBVRE de la SELARL LEFEBVRE AVOCAT - 149 (expédition)
Maître Anne TESTON de la SELARL REQUET CHABANEL - 662 (expédition)
FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par assignation en date du 19 Avril 2024, la S.E.L.A.R.L. CABINET DENTAIRE DE [Localité 6] agissant par son liquidateur judiciaire la SELARL [O] [G] a fait citer à comparaître devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de LYON la Société DENTLEK HOLDING, Madame [M] [Y] et Monsieur [K] [I]..
A l’audience de ce jour, Maître Anne TESTONS de la SERARL REQUET CHABANAL a, pour la S.E.L.A.R.L. CABINET DENTAIRE DE [Localité 6] a déclaré se désister des demandes contenues dans l’assignation.
Les défendeurs ont accepté le désistement.
SUR QUOI
Attendu qu’il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les parties conserver la charge de leurs dépens ;
PAR CES MOTIFS
Statuant, publiquement, en référé, par ordonnance Contradictoire susceptible d'appel,
TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES RESERVES,
CONSTATONS que la S.E.L.A.R.L. CABINET DENTAIRE DE [Localité 6] agissant par son liquidateur judiciaire la SELARL [O] [G] se désiste de son instance et de son action à l’encontre de la Société DENTLEK HOLDING, de Madame [M] [Y], et de Monsieur [K] [I] ;
LAISSONS les parties conserver la charge de leurs dépens.
Ainsi prononcé par Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président assisté de Madame Lorelei PINI, greffier.
En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment