Cour de cassation, 29 février 2024. 23-17.665

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : B 23-17.665 Demandeur : la société Ripro Défendeur : la société AGI-WT Requête n° : 1061/23 Ordonnance n° : 90193 du 29 février 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société AGI-WT, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Ripro, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 25 janvier 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 9 novembre 2023 par laquelle la société AGI-WT demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 22 juin 2023 par la société Ripro à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 mai 2023 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro B 23-17.665 ; Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Alain Bénabent ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret ; Vu l'avis de Savinien Grignon Dumoulin, avocat général, recueilli lors des débats ; Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société Ripro, dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation. Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que la demanderesse au pourvoi est dans une situation préciare et que l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour elle des conséquences manifestement excessives. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 29 février 2024 Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Lionel Rinuy