Tribunal judiciaire, 10 décembre 2025. 25/57014

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] ■ N° RG 25/57014 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA6XU N° :2/MC Assignation du : 10 et 13 Octobre 2025 N° Init : 23/58740 [1] [1] 3 Copies exécutoires + 1 CCC à l’expert délivrées le : EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 10 décembre 2025 par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Marion COBOS, Greffier, DEMANDERESSE Société BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE [Adresse 6] [Localité 2] représentée par Maître Rachel FELDMAN, avocat au barreau de PARIS - #E1195 DEFENDERESSES Société DETECTION ELECTRONIQUE FRANCAISE (DEF) [Adresse 4] [Adresse 7] [Localité 5] représentée par Maître Pascale BEAUTHIER, avocat au barreau de PARIS - #A0199 Société SMABTP, en qualité d’assureur de la société DEF [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Maître François BILLEBEAU de la SCP BILLEBEAU - MARINACCE, avocat au barreau de PARIS - #R0043 DÉBATS A l’audience du 12 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe, assistée de Carine DIDIER, Greffier, Vu l’assignation en référé en date du 10 et 13 octobre 2025 et les motifs y énoncés, Vu les protestations et réserves formulées en défense ; Vu notre ordonnance du 13 Mars 2024 par laquelle Monsieur [N] [H] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses. Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ; RENDONS COMMUNE à : - La Société DETECTION ELECTRONIQUE FRANCAISE (DEF) - La Société SMABTP, en qualité d’assureur de la société DEF notre ordonnance de référé du 13 Mars 2024 ayant commis Monsieur [N] [H] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 20 avril 2026 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 8], le 10 décembre 2025 Le Greffier, Le Président, Marion COBOS Maïté FAURY