Tribunal judiciaire, 06 novembre 2025. 25/01022

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES --------- Quai François Mitterrand 44921 NANTES Cedex 9 --------- 5ème chambre cab. C JUGEMENT du 06 Novembre 2025 minute n° N° RG 25/01022 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NNWV ------------- [U] [V] [F] [E] sous curatelle renforcée de la [10] C/ [O] [N] [G] [H] épouse [E] Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel CE+CCC Me MAUGER CE + CCC Me ESNAULT CCC dossier Le JUGEMENT DU 06 NOVEMBRE 2025 Juge aux Affaires Familiales : Manuella BRIAND, Première Vice-Présidente Greffier : Anne BREGER Débats en chambre du conseil à l’audience du 02 septembre 2025 Jugement prononcé à l'audience publique du 06 Novembre 2025 ENTRE : [U] [V] [F] [E] sous curatelle renforcée de la CRIFO [Adresse 7] né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 12] [Adresse 8] [Localité 5] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/7946 du 06/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de NANTES) Comparant et plaidant par Me Julie ESNAULT, avocat au barreau de NANTES - 195 ET : [O] [N] [G] [H] épouse [E] née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 9] (COTE D’IVOIRE) [Adresse 2] [Localité 6] Comparant et plaidant par Me Marion MAUGER, avocat au barreau de NANTES - 211 [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics, PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de : Monsieur [U] [V] [F] [E] né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 12] ET : Madame [O] [N] [G] [H], née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 9] (COTE D’IVOIRE) Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1999 devant l’Officier d’état civil de [Localité 11] (44), ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile, DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile, ORDONNE le report des effets du divorce à la date du 1er octobre 2019, AUTORISE Madame [G] [H] [O] à conserver l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce, RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation du régime matrimonial, CONSTATE que Monsieur [E] [U] et Madame [G] [H] [O] exercent en commun l'autorité parentale sur l’ enfant mineur RAPPELLE que l'exercice en commun de l'autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l'égard des enfants et doivent notamment : -prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l'orientation scolaire, l'éducation religieuse et le changement de résidence des enfants, -s'informer réciproquement, dans le souci d'une indispensable communication entre les parents, sur l'organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances.), -permettre les échanges entre les enfants et l'autre parent dans le respect de vie de chacun. RAPPELLE que tout changement de résidence de l'un des parents dès lors qu'il modifie les modalités d'exercice de l'autorité parentale doit faire l'objet d'une information préalable et en temps utile de l'autre parent ; qu'en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu'exige l'intérêt des enfants, FIXE la résidence habituelle de l'enfant mineur au domicile de Madame [G] [H] [O], DIT que les parents déterminent ensemble librement la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [E] [U] accueille l'enfant mineur, DIT que les frais exceptionnels (voyages scolaires et linguistiques, activités extra-scolaires et équipements nécessaires à leur exercice, frais médicaux et para-médicaux restants à charge, permis de conduire...) seront partagés entre les parents par moitié, sous réserve qu’ils aient été engagés d’un commun accord, CONDAMNE le parent ne les ayant pas engagés à rembourser sa part de ces frais dans les quinze jours de la présentation du justificatif, CONSTATE que Monsieur [E] [U] est hors d'état de contribuer à l'entretien et l'éducation des enfants en raison de son impécuniosité, DISPENSE Monsieur [E] [U] de toute de contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants jusqu’à retour à meilleure fortune, DEBOUTE Madame [G] [H] [O] de sa demande de contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants à la charge de Monsieur [E] [U], RAPPELLE qu'en application des articles D523-2 et L. 523-1 du Code de la sécurité sociale, ouvrent droit à l'allocation de soutien familial tout enfant dont le père ou la mère, ou les père et mère se soustraient ou si une décision de justice n'a pas fixé le montant de l'obligation d'entretien pour des motifs reposant sur la faiblesse ou l'absence de ses ressources ou l'absence d'éléments concernant sa situation, RAPPELLE au parent débiteur son obligation de verser une pension alimentaires adaptée aux besoins de ses enfants dès l'obtention de ressources suffisantes, DIT qu'il devra chaque année, le 15 juillet et le 15 février, sans qu'il soit besoin d'une quelconque demande lui en soit faite, justifier par écrit et de sa propre initiative auprès du parent créancier du montant total de ses ressources de toutes natures au cours du semestre précédent, DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes, RAPPELLE que les mesures portant sur l'autorité parentale et sur la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire. CONDAMNE Monsieur [E] [U] aux dépens en application de l'article 1127 du Code de procédure civile, DIT qu’en application de l’article 43 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, les parties seront dispensées totalement du recouvrement par l’État des sommes avancées au titre de l’aide juridictionnelle ; LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES