Tribunal judiciaire, 15 janvier 2024. 22/01875
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
22/01875
Date de décision :
15 janvier 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
Caserne du Muy
CS 70302 – 21 rue Bugeaud
13331 Marseille cedex 03
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°24/00463 du 15 Janvier 2024
Numéro de recours: N° RG 22/01875 - N° Portalis DBW3-W-B7G-2HXN
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [J] [S] [F]
né le 23 Avril 1946 à CASTELNAUD
4, Avenue Mozart
13500 MARTIGUES
représenté par Me Renaud THOMAS, avocat au barreau de PARIS
C/ DEFENDERESSE
Organisme URSSAF ILE DE FRANCE
93518 MONTREUIL CEDEX
représentée par Mme [B] [W] (Autre) munie d’un pouvoir spécial
DÉBATS : À l'audience publique du 15 Janvier 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : BOUAFFASSA Myriam, Juge
Assesseurs : NAL Marianne
DICHRI Rendi
L’agent du greffe lors des débats : [Z] [N],
À l'issue de laquelle, la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier expédié le 28 juin 2022, le conseil de [J] [S] [F] a saisi le Tribunal pour contester la décision implicite de la Commission de recours amiable de l’URSSAF Ile de France.
Cette décision a rejeté sa contestation de l’application de l’article L137-11 du code de la sécurité sociale sur la retraite complémentaire ainsi que l’exemption de la taxe prévue et fixée par l’article L137-11-1.
Par un courrier en date du 10 janvier 2024, le conseil de [J] [S] [F] déclare se désister de cette instance au motif que la commission de recours amiable de l’URSSAF Ile de France a finalement fait droit à sa requête.
[J] [S] [F] régulièrement convoqué est représenté à l’audience par son conseil.
MOTIFS
Le désistement écrit du demandeur à l’instance, parvenu avant l’audience, a immédiatement produit son effet extinctif.
Il convient de donner acte à [J] [S] [F] de son désistement d’instance, et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
P A R C E S M O T I F S
Le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille, statuant publiquement et par jugement contradictoire:
VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du Code de procédure civile ;
DONNE ACTE à [J] [S] [F] de son désistement d’instance ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal;
LAISSE les dépens à la charge de [J] [S] [F].
L’AGENT DU GREFFE LE PRÉSIDENT
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique