Cour d'appel, 08 avril 2023. 23/00582

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 23/00582 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U26D N° de Minute : 593 Ordonnance du samedi 08 avril 2023 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT M. [J] [H] né le 21 Avril 1998 à [Localité 1] en Afghanistan, de nationalité afghane alias [H] [L] né le 1er janvier 2001 à [Localité 2] en Afghanistan, de nationalité afghane Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 3] dûment avisé, comparant en personne assisté de Me Anne FOUGERAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [F] [P] interprète assermenté en langue pachtou, tout au long de la procédure devant la cour INTIMÉ M. LE PREFET DU [Localité 4] dûment avisé, absent non représenté PARTIE JOINTE M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Clotilde VANHOVE, conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché assisté(e) de Christian BERQUET, Greffier DÉBATS : à l'audience publique du samedi 08 avril 2023 à 13 h 30 ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 08 avril 2023 à Le premier président ou son délégué, Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance rendue le 06 avril 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [J] [H] ; Vu l'appel interjeté par M. [J] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 07 avril 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ DU LITIGE M. X se disant [J] [H], de nationalité afghane, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par le préfet du [Localité 4] le 3 avril 2023 à 19 heures pour l'exécution d'un éloignement vers l'Irlande en vertu d'une demande de réadmission formulée le même jour à 17h40, au visa du règlement UE n° 604/2013 du 26 juin 2013. ' Vu l'article 455 du code de procédure civile ; ' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 6 avril 2023 à 14h08 ordonnant la prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours ; ' Vu la déclaration d'appel du 7 avril 2023 à 12h33 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance et la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant. Au titre de sa déclaration d'appel, M.X se disant [J] [H] soutient les moyens suivants : Irrégularité de la requête saisissant le juge des libertés et de la détention pour défaut de compétence du signataire et absence de mention des empêchements éventuels des délégataires de signature, moyen nouveau ; Absence de diligences concernant la demande de routing dans le cadre d'un transfert Dublin. MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur le moyen tiré de la compétence du signataire de la requête saisissant le juge des libertés et de la détention Il ressort des pièces du dossier que le signataire de la requête saisissant le juge des libertés et de la détention (Mme [O] [G]) disposait de la signature préfectorale pour la période concernée. Il est en outre constant que, face à une délégation de compétence accordée en cas d'empêchement, la seule signature du délégataire suffit pour établir que l'autorité délégante ne pouvait pas signer. (Cass 2ème Civ 7 octobre 2004 n°03-50.042). Le moyen est inopérant. 2) Sur le moyen tiré de l'absence de diligences concernant la demande de routing Le premier juge a parfaitement retenu qu'une requête aux fins de prise en charge a été adressée aux autorités irlandaises le 3 avril 2023 à 17h40, de sorte qu'il n'y a pas lieu pour l'administration, à ce stade, de solliciter une réservation de vol. Aucune absence de diligence ne peut donc être reprochée à l'administration du fait de l'absence de demande de routing. Ce moyen sera donc rejeté. L'ordonnance sera en conséquence confirmée. PAR CES MOTIFS DÉCLARE l'appel recevable ; CONFIRME l'ordonnance entreprise. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative ; LAISSE les dépens à la charge de l'Etat. Christian BERQUET, Greffier Clotilde VANHOVE, conseillère N° RG 23/00582 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U26D REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 593 DU 08 Avril 2023 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le samedi 08 avril 2023 : - M. [J] [H] - l'interprète - l'avocat de M. [J] [H] - l'avocat de M. LE PREFET DU [Localité 4] - décision notifiée à M. [J] [H] le samedi 08 avril 2023 - décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU [Localité 4] et à Maître Anne FOUGERAY le samedi 08 avril 2023 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE Le greffier, le samedi 08 avril 2023 N° RG 23/00582 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U26D