Tribunal de commerce, 08 octobre 2025. 2025F00249

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 08 octobre 2025 Références : 2025F00249 ENTRE : SARL à associé unique SANISAVOIE [Adresse 1] Représentée par Me Marie GIRARD-MADOUX (CHAMBERY) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, M. [Y] [C] exerçant sous l'enseigne SF SERVICES [Adresse 2] Non comparant PARTIE EN DEFENSE, d'autre part, JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES : Juge chargé d'instruire l'affaire : M. Pierre SIRODOT Date de l'audience publique des débats (1) : 12 septembre 2025 Formation du délibéré : M. Pierre SIRODOT M. Patrice JAY Mme Aurélie ROUSSEAUX Date de prononcé (2): 08 octobre 2025 Président signataire : M. Pierre SIRODOT Jugement signé électroniquement par le greffier mentionné en dernière page * (1) le juge chargé d'instruire l'affaire a tenu seul l'audience publique des débats, sans opposition de la part du demandeur et a fait rapport des débats au tribunal, * (2) le juge chargé d'instruire l'affaire a annoncé à l'audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), Vu l'assignation délivrée par acte de commissaire de justice en date du 21 août 2025, à la requête de la SARL à associé unique SANISAVOIE, à l'encontre de M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES, Pour l'exposé des moyens et prétentions, il convient de se reporter à cette assignation, conformément à l'article 455 du code de procédure civile. DISCUSSION Un temps suffisant s'est écoulé entre la date de l'audience et la date d'établissement le 21 août 2025 du procès-verbal par le commissaire de justice concernant les modalités de remise de l'assignation à M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES. La certitude du domicile de M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES, est confirmée par ce procès-verbal et celui-ci a reçu un avis de passage ainsi que la lettre prévue à l'article 658 du code de procédure civile. Pourtant, M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES, a fait le choix de ne pas comparaître, alors que les conséquences de cette abstention lui ont été rappelées dans l'assignation. Il y a lieu de rappeler les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. » Il apparaît à l'examen de l'assignation que la demande a été régulièrement engagée et qu'elle est recevable. Après avoir pris connaissance de l'exposé des moyens visés à l'assignation et après les avoir rapprochés de l'ensemble des pièces versées au débat, mentionnées au bordereau de communication, il apparaît que la demande est bien fondée à concurrence du montant de 4 965,41 euros correspondant à deux factures de fournitures et éléments sanitaires (pièces n° 2 et 3). Il convient en conséquence de condamner M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES, à payer, en deniers ou quittances valables, à la SARL à associé unique SANISAVOIE, la somme de 4 965,41 euros, à titre principal, outre les intérêts au taux légal, à compter du 21 août 2025 correspondant à la date de signification de l'assignation. Il est équitable d'accorder à la SARL à associé unique SANISAVOIE une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile que le tribunal fixe à la somme de 800 euros. Perdant son procès, M. [Y] [C] exerçant sous l'enseigne SF SERVICES doit être condamnée aux dépens. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par défaut et en dernier ressort, Condamne M. [Y] [C], exerçant sous l'enseigne SF SERVICES, à payer, en deniers ou quittances valables, à la SARL à associé unique SANISAVOIE : * La somme de 4 965,41 euros, montant principal de la cause sus-énoncée, * Les intérêts sur cette somme au taux d'intérêt légal à compter du 21 août 2025, * La somme de 800 euros à titre d'indemnité en application de l'article 700 du code de procédure civile, * Les dépens, Liquide les frais de greffe à la somme de 66,13 euros TTC.