Tribunal judiciaire, 04 novembre 2025. 24/00928

______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 4] - Pôle Social - GREJUG01 / N° RG 24/00928 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VHSS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social JUGEMENT DU 4 NOVEMBRE 2025 __________________________________________________________________________ DOSSIER N° RG 24/00928 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VHSS MINUTE N° 25/1513 Notification Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties _________________________________________________________________________ PARTIES EN CAUSE : DEMANDERESSE [3], sise [Adresse 1] représentée par Mme [E] [U], salariée munie d’un pouvoir DEFENDERESSE Société [6], dont le siège social est sis [Adresse 2] non représentée DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 SEPTEMBRE 2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL: PRESIDENTE : Mme Manuela DE LUCA, vice-présidente ASSESSEURES : Mme [B] [L], assesseure du collège salarié Mme [S] [F], assesseure du collège employeur GREFFIER LORS DES DEBATS : M. Vincent CHEVALIER GREFFIERE LORS DE LA MISE A DISPOSITION : Mme Akoua ATCHRIMI Décision insusceptible de recours rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 4 novembre 2025 par la présidente, laquelle a signé la minute avec la greffière. EXPOSE DU LITIGE Le 3 juin 2024, la [3] a notifié à la SA [5] [I] une contrainte d’avoir à payer la somme de 1 855,52 euros correspondant à un indu de prestations (acte ORP pour la patiente [Z] [H]). Par courrier recommandé avec accusé de réception du 21 juin 2024, la SA [5] [I] a formé opposition à cette contrainte en saisissant le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil. L’affaire a été appelée à l’audience du 17 septembre 2025. Par courrier du 2 juillet 2025, la [3] a indiqué son souhait de se désister du recouvrement de sa contrainte et a sollicité une dispense de comparution. Elle a précisé que la SA [5] [I] s’était acquittée de sa dette. Valablement convoquée par courrier recommandé avec accusé de réception revenu signé, la SA [5] [I] n’a pas comparu. MOTIFS DE LA DECISION Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ». Il résulte de l'article 395 du même code que : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ». Il est constant que le tribunal étant saisi d’une opposition à contrainte, c’est le créancier émetteur de la contrainte qui a la qualité de demandeur. En l’espèce, la [3] renonçant au bénéfice de sa contrainte et se désistant de sa demande, l’opposition de la SA [5] [I] à la contrainte est sans objet. Les dépens sont à la charge de la [3], sauf accord contraire des parties, conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS - Constate le désistement d’instance de la [3] ; - Constate que la contrainte est devenue sans objet, la [3] renonçant à en poursuivre l’exécution ; - Déclare en conséquence sans objet l’opposition à contrainte ; - Dit que les dépens sont à la charge de la [3] sauf accord contraire des parties. LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE