Cour d'appel, 24 septembre 2022. 22/01688

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 22/01688 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UP66 N° de Minute : 1696 Ordonnance du samedi 24 septembre 2022 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT M. [H] [E] né le 09 Juin 1998 à [Localité 2] - MAROC de nationalité Marocaine Actuellement retenu au CRA de [Localité 1] dûment avisé, refusant de comparaître selon procès-verbal du 24/09/2022 à 12h45 établi par le CRA de [Localité 1] assisté de Me Zouheir ZAIRI, avocat au barreau de LILLE, avocat commis d'office et de Mme [G] [W] interprète assermenté en langue Arabe, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour INTIMÉ M. LE PREFET DU NORD dûment avisé, absent non représenté M. le procureur général : non comparant MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Agnès FALLENOT, Conseillère à la cour d'appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché, assistée de Gaetan DELETTREZ, greffier DÉBATS : à l'audience publique du samedi 24 septembre 2022 à 13 h 30 ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 24 septembre 2022 à Le premier président ou son délégué, Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance rendue le 22 septembre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [H] [E] ; Vu l'appel interjeté par Maître ZAIRI venant au soutien des intérêts de M. [H] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 23 septembre 2022 ; Vu l'audition des parties ; EXPOSÉ DU LITIGE Monsieur [H] [E], ressortissant marocain, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français en date du 23 août 2022, avec reconduite vers le pays dont il a la nationalité ou en application d'un accord de réadmission communautaire ou bilatéral à destination du pays qui lui a délivré un document de voyage. Par décision administrative du même jour, il a été placé en rétention administrative. La mesure de rétention administrative a été prolongée judiciairement une première fois par ordonnance du juge des libertés et de la détention de Lille en date du 25 août 2022, puis une deuxième fois par la décision dont appel. En appel, Monsieur [E] excipe de l'insuffisance des diligences de l'administration, en faisant valoir qu'il n'a toujours pas été éloigné vers son pays d'origine, et que les diligences qui ne sont suivies d'aucun éloignement effectif ne sont pas suffisantes. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel L'appel de l'étranger ayant été introduit dans les formes et délais légaux est recevable. Sur le fond L'article L. 742-4 du CESEDA dispose que le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants : 1° En cas d'urgence absolue ou de menace d'une particulière gravité pour l'ordre public ; 2° Lorsque l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire faite à son éloignement ; 3° Lorsque la décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la décision d'éloignement ; b) de l'absence de moyens de transport. L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2. Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours. En l'espèce, il convient de rappeler que la présente procédure se situe dans le cadre de l'article L.742-4 du CESEDA précité, de sorte qu'il n'en résulte donc aucune obligation de bref délai concernant la levée des obstacles. Il sera rappelé à titre surabondant que l'administration française a saisi les autorités marocaines d'une demande de laissez-passer consulaire dès le 23 août 2022, date à laquelle elles ont également effectué une demande de routing, avant de les relancer le 19 septembre 2022. Il ne peut donc leur être reproché un défaut de diligences. Le moyen est inopérant. La décision querellée ne peut qu'être confirmée. PAR CES MOTIFS, DÉCLARE l'appel recevable ; CONFIRME l'ordonnance entreprise. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative. Gaetan DELETTREZ, greffier Agnès FALLENOT, Conseillère N° RG 22/01688 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UP66 REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 1696 DU 24 Septembre 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le samedi 24 septembre 2022 : - M. [H] [E] - l'interprète - l'avocat de M. [H] [E] - l'avocat de M. LE PREFET DU NORD - décision notifiée à M. [H] [E] le samedi 24 septembre 2022 - décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Zouheir ZAIRI le samedi 24 septembre 2022 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE Le greffier, le samedi 24 septembre 2022 N° RG 22/01688 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UP66