Cour d'appel, 16 janvier 2024. 21/05913

AFFAIRE DU CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE RAPPORTEUR R.G : N° RG 21/05913 - N° Portalis DBVX-V-B7F-NYBS [X] C/ URSSAF PAYS DE LA LOIRE APPEL D'UNE DÉCISION DU : Pole social du TJ de BOURG-EN-BRESSE du 21 Juin 2021 RG : 21/00105 AU NOM DU PEUPLE FRAN'AIS COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE D PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU 16 JANVIER 2024 APPELANT : [E] [X] [Adresse 2] [Localité 1] non comparant INTIMEE : URSSAF PAYS DE LA LOIRE [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 4] représenté par Me Thomas MERIEN de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocat au barreau de LYON substituée par Me Julie LOPEZ, avocat au barreau de PARIS DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 05 Décembre 2023 Présidée par Delphine LAVERGNE-PILLOT, Présidente, magistrat rapporteur, (sans opposition des parties dûment avisées) qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistée pendant les débats de Anais MAYOUD, Greffière. COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : - Delphine LAVERGNE-PILLOT, présidente - Vincent CASTELLI, conseiller - Nabila BOUCHENTOUF, conseillère ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 16 Janvier 2024 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé par Delphine LAVERGNE-PILLOT, Magistrate, et par Anais MAYOUD, Greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ******************** FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS M. [X] (le cotisant) a été affilié à la caisse du régime social des indépendants (le RSI) au titre d'une activité de gérant d'auto-école. Le 12 janvier 2011, le RSI l'a mis en demeure le 12 janvier 2011 d'avoir à lui payer les sommes suivantes : - 11 462 euros de cotisations, contributions sociales et majorations sociales au titre des 3ème et 4ème trimestres 2008 et des 3ème et 4ème trimestres 2009, - 15 995 euros de cotisations, contributions sociales et majorations sociales au titre des 1er, 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2010. Le 30 novembre 2015, une contrainte a été délivrée à l'encontre du cotisant pour un montant ramené à 3 158 euros, signifiée 14 décembre 2015. Par requête reçue au greffe le 17 décembre 2015, M. [X] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale aux fins d'opposition à la dite contrainte. Par jugement du 21 juin 2021, le tribunal judiciaire, devant lequel la procédure s'est poursuivie : - déclare l'opposition formée le 16 décembre 2015 par M. [X] recevable, - valide la contrainte décernée le 30 novembre 2015 et signifiée le 14 décembre 2015 à M. [X] pour le recouvrement des cotisations, contributions sociales dues au titre de la période 3e et 4e trimestres 2008, 3e et 4e trimestres 2009, 1er, 2e, 3e et 4e trimestres 2010, - condamne, en conséquence, M. [X] à payer à l'URSSAF, venant aux droits du RSI, la somme actualisée de 1 563 euros augmentée des majorations de retard complémentaires calculées en application de l'article R. 243-18 du code de la sécurité sociale, - déboute les parties du surplus de leurs demandes, - condamne M. [X] au paiement des frais de signification de la contrainte et de tous les actes de procédure nécessaire à son exécution, - condamne M. [X] aux dépens, - rappelle que la décision est exécutoire de droit à titre provisoire. Par déclaration enregistrée le 17 juillet 2021, M. [X] a relevé appel de cette décision. M. [X], bien que régulièrement convoqué par courrier recommandé du 22 avril 2022, retourné tamponné le 5 mai 2022, n'a pas comparu. A l'audience, l'URSSAF demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu, de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions et de condamner M. [X] aux dépens. En application de l'article 455 du code de procédure civile, la cour se réfère, pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens des parties, à leurs dernières conclusions sus-visées. MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l'alinéa 1er de l'article 446-1 du code de procédure civile, les parties présentent oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien. Il est par ailleurs constant qu'en procédure orale, hors les cas visés au second alinéa de l'article 446-1 du code de procédure civile, le juge n'est tenu de répondre qu'aux moyens et prétentions présentés à l'audience.   M. [X] n'étant ni présent, ni représenté à l'audience à laquelle il a été régulièrement convoqué par courrier recommandé du avril 2022 dont l'avis de réception a été signé le mai 2022, et n'ayant pas sollicité l'autorisation d'être dispensé de comparaître, la cour constate qu'elle n'est saisie d'aucune demande à l'appui de son appel.   Dès lors, le jugement ne pourra qu'être confirmé, ainsi que le demande la partie intimée.   M. [X], partie appelante, est tenu aux dépens d'appel.                                                                                            PAR CES MOTIFS :   La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,   Constate que l'appel formé par M. [X] n'est pas soutenu,   Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions,   Condamne M. [X] aux dépens d'appel.   LA GREFFIÈRE                   LA PRÉSIDENTE