Cour d'appel, 30 janvier 2024. 24/00468

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 30 janvier 2024 (1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00468 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI2C2 Décision déférée : ordonnance rendue le 27 janvier 2024, à 17h27, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous, Marie-Anne Baulon, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me Caroline Labbe Fabre du cabinet Adam Caumeil, avocat au barreau de Paris INTIMÉ M. [K] [R] né le 09 Janvier 1990 à [Localité 2], de nationalité Sénégalaise demeurant Chez Mme [B] [V], [Adresse 1] LIBRE, non comparant, non représenté, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l'adresse ci-dessus indiquée ; MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience, ORDONNANCE : - réputée contradictoire, - prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 27 janvier 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant que M. [K] [R], qui dispose de garanties de représentation effectives, soit assigné à résider chez Mme [B] [V], [Adresse 1], jusqu'au26 février 2024 et qu'il devra se présenter quotidiennement au commissariat de police chez Mme [B] [V], [Adresse 1] et lui rappelant qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ; - Vu l'appel motivé interjeté le 29 janvier 2024, à 10h10, par le conseil du préfet de police ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, C'est à tort que le premier juge a placé l'étranger en assignation à résidence dès lors que celui-ci celui-ci s'est soustrait à une précédente mesure et que l'hébergement prétendu n'a jamais été précédemment invoqué, deux adressses différentes de cette dernière ayant été précédemment prétendues, étant rappelé qu'une éventuelle mesure d'assignation à résidence ne peut qu'être ordonnée pour permettre à l'étranger d'exécuter la mesure d'éloignement par ses propres moyens, que la demande ne pouvait et ne peut qu'être rejetée, il convient en conséquence d'infirmer l'ordonnance querellée et de statuer conformément au dispositif . PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT À NOUVEAU, REJETONS la demande d'assignation à résidence, ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [K] [R] dans les locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours, ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. Fait à Paris le 30 janvier 2024 à LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS: Pour information: L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Le préfet ou son représentant