Tribunal judiciaire, 01 juillet 2024. 24/01415

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à :S.A.S. MAUBOUSSIN SERVICE JURIDIQUE Copie exécutoire délivrée le : à :Madame [J] [O] [S] Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 24/01415 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4FTB N° MINUTE : 10/2024 JUGEMENT rendu le lundi 01 juillet 2024 DEMANDERESSE Madame [J] [O] [S], demeurant [Adresse 2] comparante en personne DÉFENDERESSE S.A.S. MAUBOUSSIN SERVICE JURIDIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière DATE DES DÉBATS Audience publique du 23 avril 2024 JUGEMENT délibéré initial le 12 juin 2024 prorogé le 01 juillet 2024 réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 01 juillet 2024 par Franck RENAUD, Juge, assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière Décision du 01 juillet 2024 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 24/01415 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4FTB EXPOSE DU LITIGE Par requête enregistrée au greffe le 13 février 2024, madame [J] [O] [S] sollicite la condamnation de la SAS MAUBOUSSIN à lui rembourser la somme de 450 € et à lui payer la somme de 50 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile. La requérante expose avoir commandé par internet et réglé le 6 août 2023 une paire de boucles d’oreilles. Non satisfaite, elle aurait exercé son droit de rétractation et retourné le bijou au vendeur qui n’aurait pas, en dépit de ses réclamations, restitué la somme versée. A l’audience, madame [S] confirme ses demandes. La Société MAUBOUSSIN , régulièrement cité et par lettre recommandée réceptionnée le 28 février 2024 , n’a pas comparu, ni personne pour elle. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale La demande est régulière et recevable. Madame [S] justifie de manière suffisante du bien fondé de sa demande (justificatifs du paiement et du retour des boucles d’oreilles, courriels entre les parties). Il sera relevé que la Maison Mauboussin reconnaît elle-même dans un historique de la demande de retour un avoir de 450 € pour la cliente. Or, celle-ci pouvait refuser un tel avoir et demander le remboursement de la commande restituée dans le délai de rétractation, ce qui est établi. Le représentant de la Société MAUBOUSSIN a été défaillant à la tentative de conciliation et à la présente instance pour présenter ses explications ou sa contestation. Il sera donc fait droit à la demande de remboursement pour un montant de 450 €. Sur les dépens et les frais irrépétibles En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par la Société MAUBOUSSIN. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie requérante les frais irrépétibles sollicités. Sa demande sera accueillie pour un montant de 50 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et rendu en dernier ressort, CONDAMNE la SAS MAUBOUSSIN à rembourser à madame [J] [O] [S] la somme de 450 €, CONDAMNE la SAS MAUBOUSSIN ARTISAN ROSIO aux dépens de l’instance et à payer à madame [J] [O] [S] la somme de 50 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile. Fait et jugé à Paris, le 01 juillet 2024. La GreffièreLe Président