Tribunal judiciaire, 10 février 2026. 25/58211

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 25/58211 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBM6L RLD N° :1 Assignation du : 01 Décembre 2025 N° Init : 25/52096 [1] [1] 2 Copies exécutoires + 1 CCC à l’expert délivrées le : EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 10 février 2026 par Malik CHAPUIS, Juge, au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assisté de Léa-Doris ROUX, Greffier, DEMANDERESSE Madame [C] [E] épouse [M] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Maître Averèle KOUDOYOR, avocat au barreau de PARIS - #D1635 DEFENDERESSE La Compagnie ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de la société RENOVE HABITAT [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Marie-charlotte MARTY de la SELAS CHEVALIER - MARTY - PRUVOST Société d’Avocats, avocat au barreau de PARIS - #R0085 DÉBATS A l’audience du 09 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Malik CHAPUIS, Juge, assisté de Paul MORRIS, Greffier, Vu l’assignation en référé en date du 01 décembre 2025 et les motifs y énoncés, Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par la défenderesse aux fins de protestations et réserves ; Vu notre ordonnance du 18 Juin 2025 par laquelle Monsieur [J] [A] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse. Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Donnons acte à la défenderesse représentée de ses protestations et réserves ; RENDONS COMMUNE à : - La Compagnie ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de la société RENOVE HABITAT notre ordonnance de référé du 18 Juin 2025 ayant commis Monsieur [J] [A] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 septembre 2026 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 1], le 10 février 2026 Le Greffier, Le Président, Léa-Doris ROUX Malik CHAPUIS