Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE D’ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN
Juge des Contentieux de la Protection
[Adresse 2]
[Localité 4]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 6]
______________________
[Localité 7] Civil
N° RG 25/08138
N° Portalis DB2E-W-B7J-N2YS
______________________
MINUTE N°
______________________
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à :
- Me INFANTES
Copie certifiée conforme délivrée à :
- M. [F]
- Mme [F]
le
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
DEMANDEUR :
Monsieur [I] [M]
né le 26 Juillet 1967 à [Localité 9]
[Adresse 3]
représenté par Me Audrey INFANTES, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 191
DEFENDEURS :
Monsieur [B] [F]
né le 26 Novembre 1963
[Adresse 5]
Comparant en personne
Madame [Y] [F]
[Adresse 5]
non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Olivier LICHY, Juge des Contentieux de la Protection
Morgane SCHWARTZ, Greffier
DÉBATS ORAUX A L'AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 01 Octobre 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 03 Décembre 2025
Premier ressort,
OBJET : Baux d'habitation - Demande en dommages-intérêts formée par le bailleur en fin de bail en raison des dégradations ou des pertes imputables au locataire
Attendu que dans l’assignation qu’il a fait délivrer le 19 août 2025 à monsieur [B] [F] et madame [Y] [F], monsieur [I] [M] expose le 1er novembre 2022, il leur a loué un appartement ; qu’à cette occasion un état des lieux d’entrée a été établi et que le 7 juillet 2024 ses locataires ont quitté le logement ; qu’un état des lieux de sortie a été dressé le même jour doublé d’un constat d’huissier le 12 août 2024 ; que de nombreuses dégradations ont été constatées ainsi que des loyers impayés, le tout représentant la somme totale de 7 047,09 euros ;
Que les mises en demeure qui ont été adressées à ses locataires n’ayant reçu aucune réponse, il sollicite, au visa des articles 1732 et suivants du Code civil, leur condamnation in solidum à lui régler :
• 237,38 euros au titre d’une poignée de porte,
• 4 390 euros au titre d’une fenêtre et d’une porte a changé,
• 673,15 euros au titre des rayures sur un escalier,
• 450 euros au titre de la réparation d’un parquet,
• 572 euros en raison de la nécessité de faire appel à un professionnel la dératisation, la présence de rongeurs ayant été constatée ;
Que par ailleurs il soutient que monsieur et madame [F] restent lui devoir :
• 113,38 euros au titre de la taxe d’ordures ménagères,
• 158,06 euros au titre du loyer du entre le premier le 7 juillet 2024,
• 305,24 euros au titre des charges d’électricité
• et 129,82 euros au titre de la facture SDEA ;
Qu’en plus de ces 7047,09 euros, le demandeur sollicite la condamnation in solidum de ses anciens locataires à lui régler une indemnité de procédure de 1 500 euros ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du 1er octobre 2025 à l’occasion de laquelle les parties ont été entendues en leurs observations ; que monsieur [M], représenté, a repris les termes de son acte introductif d’instance et monsieur et madame [F], représentée par son époux, se sont dit d’accord avec les sommes réclamées au titre des dégradations mais en désaccord avec le rappel des charges ; qu’à propos de ces dégradations ils ont dit avoir fait intervenir leur assureur ;
Que les parties ont été informées que le jugement serait mis à disposition à compter du 3 décembre 2025 ;
SUR CE :
Attendu qu’aux termes de l’article 1732 du Code civil, le locataire répond des dégradations ou des pertes qui arrivent pendant sa jouissance, à moins qu’il ne prouve qu’elles ont eu lieu sans sa faute ;
Attendu qu’à l’appui de ses demandes monsieur [M] verse aux débats les états des lieux dressés lors de l’entrée en jouissance de l’appartement et lors de la sortie ; qu’il verse encore un procès-verbal de constat dressé par un commissaire de justice le 12 août 2024 ; qu’il verse également divers devis attestant de la réalité des sommes réclamées ;
Qu’en outre les défendeurs reconnaissent être à l’origine des dégradations ;
Que tous ces éléments corroborent les allégations du demandeur ;
Attendu que la convention de bail ayant été signée par monsieur et madame [F], les défendeurs seront condamnés solidairement à régler la somme de 6322,53 euros au titre des dégradations ;
Attendu pour ce qui concerne les charges, que monsieur [M] verse aux débats la copie d’une facture de la société SDEA (129,82 euros), le justificatif de la redevance d’ordures ménagères (113,38 euros) ; qu’il ne justifie en revanche pas des 305,24 euros sollicités au titre des charges d’électricité ;
Que de ces chefs, la créance du demandeur sera liquidée à 243,20 euros ;
Attendu par ailleurs que les défendeurs ne contestent pas ne pas avoir réglé le loyer dû au titre de la première semaine du mois de juillet, soit 158,06 euros ;
Que monsieur et madame [F] seront donc condamnés solidairement à lui régler la somme de 6 723,79 euros ;
Qu’il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge de monsieur [M] les frais non compris dans les dépens qu’il a exposés à l’occasion de cette procédure ; que monsieur et madame [F] seront condamnés in solidum à lui régler une indemnité de procédure de 500 euros ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Olivier LICHY, statuant publiquement en qualité de juge des contentieux de proximité, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
CONDAMNONS solidairement monsieur [B] [F] et madame [Y] [F] à régler à monsieur [I] [M] la somme de 6 723,79 euros (six mille sept cent vingt-trois euros et soixante-dix-neuf cents), outre les intérêts légaux à compter de la signification du présent jugement ;
CONDAMNONS monsieur [B] [F] et madame [Y] [F] in solidum à régler à monsieur [I] [M] une indemnité de procédure de 500 euros (cinq cents euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNONS monsieur [B] [F] et madame [Y] [F] solidairement aux dépens.
Fait et jugé à [Localité 8] le 3 décembre 2025,
Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection
Morgane SCHWARTZ Olivier LICHY
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment