Cour d'appel, 02 février 2023. 22/03543

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 51A 14e chambre ARRET N° PAR DEFAUT DU 02 FEVRIER 2023 N° RG 22/03543 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VG5R AFFAIRE : [W] [C] En qualité de caution C/ [U] [Z] ... Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 29 Mars 2022 par le Tribunal de proximité de BOULOGNE BILLANCOURT N° RG : 22-000030 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 02.02.2023 à : Me Grégory MAGNAC, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE Me Sandrine ALBRAND, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX FEVRIER DEUX MILLE VINGT TROIS, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Monsieur [W] [C] En qualité de caution né le 29 Avril 1982 à TIZNIT de nationalité Marocaine [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Grégory MAGNAC, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 289 APPELANT **************** Monsieur [U] [Z] né le 06 Juin 1980 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 6] Représentant : Me Sandrine ALBRAND, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 748 - N° du dossier 21BB157 Mademoiselle [P] [K] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 5] INTIMES **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 16 Janvier 2023 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marina IGELMAN, Conseiller chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller fisant fonction de président, Madame Marina IGELMAN, Conseiller, Madame Marietta CHAUMET, Conseiller, Greffier, lors des débats : Mme Elisabeth TODINI, EXPOSE DU LITIGE Par déclaration reçue au greffe le 25 mai 2022, M. [W] [C] a interjeté appel de l'ordonnance rendue le 29 mars 2022 par le tribunal de proximité du tribunal judiciaire de Nanterre statuant en référé, dans l'instance l'opposant à Mme [P] [K] et M. [U] [Z]. Par conclusions déposées le 14 janvier 2023, M. [C] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions déposées le 13 janvier 2023, M. [U] [Z] a déclaré accepter ce désistement. La déclaration d'appel a été signifiée à Mme [P] [K] par acte remis à étude d'huissier le 24 juin 2022. Elle n'a pas constitué avocat. MOTIFS DE LA DÉCISION, M. [W] [C] expose au soutien de son désistement que les parties se sont rapprochées et ont conclu le 12 janvier 2023 un protocole d'accord tripartite correspondant à une transaction au regard des articles 2044 et suivants du code civil, lequel est versé à la cour. Il convient de donner acte à l'appelant de son désistement accepté par l'intimé constitué, et de constater le dessaisissement de la cour. Le désistement est donc parfait et emporte extinction de l'instance d'appel. Au vu de l'accord intervenu entre les parties, il sera dit qu'elles conserveront chacune les dépens qu'elles ont exposés. PAR CES MOTIFS, Statuant par défaut et en dernier ressort, CONSTATE la régularisation entre Mme [P] [K], M. [U] [Z] et M. [W] [C] d'un protocole d'accord en date du 12 janvier 2023 ; CONSTATE le désistement d'instance de M. [W] [C] ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; LAISSE les dépens de l'instance à la charge de chacune des parties. Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseiller faisant fonction de président, et par Madame Élisabeth TODINI, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le greffier, Le président,