Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : M 24-19.449
Demandeur : M. [V] et autre
Défendeur : Mme [N]
Requête n° : 166/25
Ordonnance : 90560 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [C] [N] épouse [E], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [P] [Y] épouse [V], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
M. [O] [V], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 février 2025 par laquelle Mme [C] [N] épouse [E] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro M 24-19.449 formé le 27 août 2024 par M. [O] [V] et Mme [P] [Y] épouse [V] à l'encontre de l'arrêt rendu le 24 mai 2024 par la cour d'appel de Paris ;
Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observations du 5 mars 2025, Mme [C] [N] épouse [E] s'est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [C] [N] épouse [E] s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro M 24-19.449.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment