Cour d'appel, 09 mars 2023. 21/02900

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 21/02900 - N° Portalis DBVS-V-B7F-FUGO Minute n° 23/00078 [I] C/ [Adresse 2] Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 4], décision attaquée en date du 26 Novembre 2021, enregistrée sous le n° 20/001025 COUR D'APPEL DE METZ 3ème CHAMBRE - TI ARRÊT DU 09 MARS 2023 APPELANTE : Madame [J] [I] épouse [H] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me David ZACHAYUS, avocat au barreau de METZ INTIMÉE : COMMUNE DE [Localité 4] Représentée par son Maire en exercice. [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ DATE DES DÉBATS : A l'audience publique du 24 Novembre 2022 tenue par Madame GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de Chambre, Magistrat rapporteur qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés et en a rendu compte à la cour dans leur délibéré pour l'arrêt être rendu le 26 janvier 2023. Ce jour advenu, le délibéré a été prorogé pour l'arrêt être rendu le 09 Mars 2023 GREFFIER PRÉSENT AUX DÉBATS : Mme Sophie GUIMARAES COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : PRÉSIDENT : Madame GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de Chambre ASSESSEURS : Monsieur MICHEL, Conseiller Madame BASTIDE, Conseillère ARRÊT : Contradictoire Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé par Mme GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de Chambre, et par Mme WILD,Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. FAITS ET PROCEDURE Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 9 décembre 2021, Mme [J] [I] épouse [H] a interjeté appel du jugement rendu le 26 novembre 2021 par le tribunal judiciaire de Metz dans le litige l'opposant à la commune de [Localité 4]. Par message électronique du 8 février 2023, l'avocat de l'appelante a transmis à la cour, en cours de délibéré, des conclusions de désistement d'appel signées par lui-même et l'avocat de la commune de [Localité 4]. MOTIFS DE LA DECISION : En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il convient de constater le désistement d'appel de Mme [J] [I] épouse [H] qui n'est assorti d'aucune réserve et qui a été accepté par la commune de [Localité 4]. Il est rappelé que ce désistement emporte acquiescement au jugement conformément aux dispositions de l'article 403 du code de procédure civile. Conformément à l'accord des parties, il convient de dire que chacune conservera à sa charge ses propres dépens et frais irrépétibles. PAR CES MOTIFS : LA COUR, statuant par arrêt contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d'appel de Mme [J] [I] épouse [H] ; DIT que le désistement emporte acquiescement au jugement ; DIT que chaque partie conservera à sa charge ses propres dépens et frais irrépétibles. Le Greffier La Présidente de chambre