Cour d'appel, 23 juin 2022. 19/04039

7ème Ch Prud'homale ARRÊT N°360/2022 N° RG 19/04039 - N° Portalis DBVL-V-B7D-P3RE Mme [D] [M] C/ SASU EGEDIS Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 23 JUIN 2022 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame Liliane LE MERLUS, Conseillère, Faisant fonction de Président de Chambre, Assesseur : Madame Isabelle CHARPENTIER, Conseillère, Assesseur : Monsieur Hervé KORSEC, Magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, GREFFIER : Madame Françoise DELAUNAY, lors des débats et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 13 Juin 2022 devant Madame Liliane LE MERLUS et Madame Isabelle CHARPENTIER, magistrats tenant seuls l'audience en la formation double rapporteur, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial En présence de Madame MEUNIER, médiatrice ARRÊT : Contradictoire, prononcé publiquement le 23 Juin 2022 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANTE : Madame [D] [M] née le 01 Avril 1964 à RENNES (35000) La Touraille 35410 NOUVOITOU/FRANCE Représentée par Me Corentin PALICOT de la SELARL CABINET PALICOT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES INTIMÉE : SASU EGEDIS devenue société STEDIS 21 rue Frédéric Mistral 38400 SAINT MARTIN D'HERES Représentée par Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES substitué par Me VIVIER, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Iris NADJAR de la SELARL BLB et Associés Avocats, Plaidant, avocat au barreau de PARIS Vu le jugement du Conseil des Prud'hommes de RENNES en date du 20 mai 2019 ; Vu la déclaration d'appel de Madame [D] [M] reçue au greffe de la Cour le 19 juin 2019 ; Vu les conclusions de désistement du conseil de l'appelante reçues au greffe de la Cour le 10 juin 2022 ; Vu les conclusions d'acceptation du désistement du conseil de l'intimée reçues au greffe de la Cour le 13 juin 2022 ; Le désistement est parfait ; il y a donc lieu de constater l'extinction de l'instance; PAR CES MOTIFS La Cour, statuant publiquement par arrêt contradicotire et par mise à disposition au greffe, Vu les articles 384, 385, 394, 400 et suivants du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d'instance de la partie appelante, emportant extinction de l'instance, DIT que, conformément à leur accord, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens. LE GREFFIER LE PRESIDENT