Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : F 21-25.297
Demandeur : Mme [V] et autres
Défendeur : Mme [U] et autre
Requête n° : 669/22
Ordonnance : 91320 du 15 décembre 2022
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [Y] [U], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [D] [V], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
la société MMA IARD, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
la société MMA IARD assurances mutuelles, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 24 novembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 8 juin 2022 par laquelle Mme [Y] [U] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro F 21-25.297 formé le 10 décembre 2021 par Mme [D] [V], la société MMA IARD et la société MMA IARD assurances mutuelles à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 septembre 2021 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ;
Vu l'avis de Jean Lecaroz, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 9 novembre 2022, Mme [Y] [U] s'est désistée purement et simplement de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [Y] [U] s'est désistée purement et simplement de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro F 21-25.297.
Fait à Paris, le 15 décembre 2022
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment